О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2011 года

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Зюзину В.Н. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Администрацией города Пензы проведена проверка земельного участка в районе жилого дома № по <адрес>. В ходе проверки выявлено незаконное действие Зюзина В.Н., выразившееся в самовольном возведении сарая № на земельном участке, не предоставленном в установленном законом порядке.

По данным выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № данный земельный участок свободен от прав третьих лиц.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Зюзин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно статьи 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно части 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ, управление и распоряжение земельными участками, находящимся в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков.

Ввиду занятия муниципальных земель администрация города Пензы оказывается лишенной права владения, пользования и распоряжения муниципальным земельным участком в результате его обременения.

Согласно статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос строений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.

На основании изложенного просила суд обязать Зюзина В.Н. освободить земельный участок в районе жилого дома № по <адрес>, занимаемый сараем №, в границах согласно топографической съемке (точка «...» находится в 25.6 м. на юг от восточного угла жилого дома № по <адрес>; точка «...» находится в 6.5 м. на юго-восток от точки «...»; точка «...» находится в 3.8 м. на юго-запад от точки «...»; точка «...» находится в 6.5 м. на северо-запад от точки «...») путем демонтажа сарая №.

В судебном заседании, назначенное на 17 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации г.Пензы, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем заседание было отложено на 12 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ. дела не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сторона истца, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, причины неявки суде неизвестны.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову

Следовательно, настоящее заявление по иску Администрации г. Пензы к Зюзину В.Н. об освобождении земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Дело иску Администрации г. Пензы к Зюзину В.Н. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству неявившейся стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд города Пензы.

Председательствующий В.А.Романова