ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011г. г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

С участием прокурора Е.Ю. Голубковой

С участием адвоката Н.О. Мироновой

При секретаре Л.Н. Цурцумия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртасовой Л.Г. к Маслову Д.В., Трутневу А.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Буртасова Л.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в качестве ответчика Маслова Д.В.

В обоснование исковых требований Буртасова Л.Г. указала, что работала по найму директором ООО ТП « ...» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания ООО ТП « « ...» от ДД.ММ.ГГГГ она была переизбрана с должности, директором ООО был избран Маслов Д.В.

Увольнение считает незаконным, поскольку общее собрание участников ООО ТП «...» не принимало решения об её увольнении. Согласно Уставу ООО ТП «...», действовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение об увольнении директора принимается 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Участники общества Маслов Д.В. - и Трутнев А.В., которым в совокупности принадлежит 63,7 % голосов, подписавшие протокол внеочередного общего собрания участников ООО ТП «...» от ДД.ММ.ГГГГ, не обладают 2/3 (66,7%) голосов от общего числа голосов участников общества.

Оставшиеся участники общества ФИО4 и ФИО5, которым в совокупности принадлежит 36,3% голосов, не принимали решения о её увольнении. Полагает, что решение об увольнении, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников ООО ТП «...» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Масловым Д.В. и ФИО6, не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке.

Впоследствии по заявлению истицы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ТП« ...» и Трутнев А.В.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Буртасовой Л.Г. к ООО ТП «...» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

В настоящем судебном заседании от истца Буртасовой Л.Г. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, а именно, то, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца Буртасовой Л.Г. от заявленных исковых требований к Маслову Д.В., Трутневу А.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буртасовой Л.Г. от заявленных требований к Маслову Д.В., Трутневу А.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Лукьянова