17 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой

при секретаре Л.Н. Цурцумия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Палатову А.М. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Пензы в лице представителя Резяпкина В.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам администрации города Пензы на основании статьи 72 Земельного Кодекса РФ, Положения «Об осуществлении муниципального контроля за использованием и охраной земель г. Пензы» была проведена проверка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате проверки было установлено, что гражданин Палатов А.М. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> стр. вырыл траншею под строительство фундамента, завез строительный материал.

Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009 г. № 66-7/5 «Об утверждении правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Пензе» (п. 10.13) при производстве ремонтно-строительных работ запрещается складирование строительных материалов, мусора, грунта, отходов строительного производства и оборудования вне специально отведенных для этих целей местах.

Согласно ст. 3.1. Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях от 02.04.2008 г. № 1506-ЗПО (ред. 01.07.2008 г.) действия (бездействие), нарушающие требования к благоустройству и уборке территории населенных пунктов, установленные нормативными правовыми актами органов государственной власти Пензенской области влекут предупреждение или наложение административного воздействия.

Материалы проверки были направлены в отдел милиции № УВД по г. Пенза для принятия мер административного воздействия.

Ввиду занятия муниципальных земель администрация города Пензы оказывается лишенной права владения, пользования и распоряжения муниципальным земельным участком в результате его обременения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 264 Гражданского кодекса РФ, статьями 11, 29, 76 Земельного кодекса РФ, администрация города Пензы просит суд обязать Палатова А.М. освободить земельный участок по адресу: <адрес>., на который завезен строительный материал.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание по данному делу было отложено на 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истец и ответчик в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Администрации г. Пензы к Палатову А.М. об освобождении земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Пензы к Палатову А.М. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

По ходатайству одной из сторон суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждение уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней.

Судья О.В. Лукьянова