Дело № 2-1324/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Морозова В,А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец Морозов В.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1», в обоснование которого со ссылками на ст.ст. 10, 12, 307-309 ГК РФ указал на следующее: Он является нанимателем квартиры № в доме № по ул..... На протяжении нескольких месяцев ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» выставляет ему общие счета-квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, где указана, в том числе, в графе «долг» задолженность в размере нескольких тысяч рублей, однако расшифровки и причин возникновения данной задолженности в счетах-квитанциях не указывается. При этом им ежемесячно и в полном объеме оплачиваются жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного истец просил признать незаконными действия ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» по выставлению ему счетов-квитанций на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> с числящийся за ним задолженностью. В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку из представленных ответчиком документов видно, что местом нахождения ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» (юридическим адресом) является: <адрес>. Истец Морозов В.А. в настоящее судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что его интересы в суде будет представлять Калашников А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре за №), а также что против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы он не возражает. Представитель истца по доверенности Калашников А.С. также не возражал против передачи дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы. Представитель ответчика по доверенности Качура И.И. в судебном заседании подтвердила, что местом нахождения ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» (юридическим адресом) является: <адрес>, и настаивала на передаче данного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы. Выслушав мнения участвующих в деле лиц по поставленному вопросу, исследовав относящиеся к данному вопросу материалы дела, суд приходит к следующему: Истец Морозов В.А., проживая в Первомайском районе г.Пензы <адрес>, обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1», указав его адрес: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, однако в настоящее время установлено, что местом нахождения (юридическим адресом) ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» является: <адрес>, что, кроме пояснений представителя ответчика, следует из имеющегося в материалах дела действующей редакции Устава ООО «УО «Жилье-18-1» (копии) (п.1.6.3.). В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в данное время местом нахождения ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы, дело по иску Морозова В.А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Пензы. В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Морозова В,А. к ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» о признании незаконными действия по выставлению счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Пензы. СУДЬЯ