16 июня 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе Председательствующего Ирышковой Т.В., При секретаре Миловановой И.Н. Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Слинькова А.И., Слинькова Л.А., Слиньковой К.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району города Пензы о признании права на предоставление имущественного налогового вычета, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцы продали принадлежащую им на праве собственности 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес> за 1600000 рублей. Данная квартира ими была приобретена на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1000 000 рублей. На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы и ФИО5 приобрели в общую долевую собственности 3-х комнатную квартиру в <адрес> стоимостью 2150000 руб., регистрация права собственности с выдачей свидетельства произведены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС РФ по Октябрьскому району города Пензы в отношении истцов вынесены и направлены налоговые уведомления на уплату налога на доходы физических лиц за ... год. Сумма дохода составила 533333, 33 руб., сумма облагаемого дохода составила 200000 рублей; сумма, подлежащая уплате с каждого лица, составила 26000 рублей. Считают, что названным решением созданы препятствия по осуществлению их прав в виде отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. Ссылаясь на ст. 220 п.п.2 п.1 НК РФ и определенную разницу между продажной и покупной ценой квартир, просили признать за ними право на предоставление имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение жилого помещения на ул. .... В судебном заседании истец Слиньков А.И., действуя и как законный представитель несовершеннолетних детей, поддержал заявленное требование. Представитель ответчика ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы Яценко Л.Г. просила прекратить производство по делу ввиду того, что истцы не заявляли в инспекцию о намерении воспользоваться правом на предоставление имущественного налогового вычета, никакого решения о предоставлении либо отказе от предоставления налогового вычета им не выносилось. Более того, Слиньков А.И. не заявил в декларации о совершении сделки по приобретению объекта недвижимости в ... году. Налоговые уведомления были выданы истцу по его просьбе и не являются обязательными документами при разрешении поставленного истцом вопроса. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. Только от заинтересованного лица зависит к кому, какое и по каким основаниям предъявить требование. Вместе с тем, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с требованиями ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: 2) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов: на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; В фактические расходы на приобретение квартиры, комнаты или доли (долей) в них могут включаться: расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме; Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них; Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Таким образом, разрешение вопроса о предоставлении имущественного налогового вычета не относится к компетенции суда. Поскольку в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации, истцы за предоставлением им имущественного налогового вычета не обращались, никакого решения по данному вопросу ИФНС РФ по Октябрьскому району города Пензы не выносилось (представленные истцами налоговые уведомления не являются решениями о предоставлении либо не предоставлении налогового вычета, а носят информационный характер), производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства …). Истцы вправе реализовать свое намерение о получении имущественного налогового вычета, обратившись в ИФНС РФ по Октябрьскому району города Пензы в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством. Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Слинькова А.И., Слинькова Л.А., Слиньковой К.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Октябрьскому району города Пензы о признании права на предоставление имущественного налогового вычета прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения определения. Председательствующий Ирышкова Т.В.