Дело №2-1368/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Шарко С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Шарко С.В. подал в суд вышеназванную жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу судебных приставов Октябрьского района с целью выяснения наличия задолженности и узнал, что на основании постановления о наложении административного штрафа ... № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении него исполнительное производство №. Узнав об этом, он незамедлительно принял меры по погашению задолженности. Оплатив штраф, он лично ДД.ММ.ГГГГ предоставил соответствующие документы об оплате судебному приставу-исполнителю Октябрьского района ФИО3 В нарушение п.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не было направлено постановление об окончании исполнительного производства. Просил признать бездействие судебного пристава исполнителя по не направлению ему постановления об окончании исполнительного производства № незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя направить в его адрес постановление об окончании исполнительного производства.

Заявитель Шарко С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном заявлении просил принять его отказ от жалобы и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Шарко С.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Шарко С.В. от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3

Производство по гражданскому делу по жалобе Шарко С.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий