Гр.дело № 2-1299/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Горячева В.В. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что был принят на работу в ООО ЧОО «Центурион» кинологом и проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Центурион» с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплату заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о прекращении трудовых отношений, в соответствии со ст.81 ТК РФ Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 8777 руб.

В судебном заседании истец Горячев В.В., с одной стороны, и ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор ФИО1, с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1.      Истец Горячев В.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате.

2.      Ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор ФИО1, обязуется выплатить Горячеву В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанных сумм НДФЛ в сумме 8777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 65 коп.

3.      Стороны несут понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу за счет собственных средств.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горячевым В.В., с одной стороны, и ответчиком ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор ФИО1, с другой стороны, по условиям которого:

1.     Истец Горячев В.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате.

2.     Ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор ФИО1, обязуется выплатить Горячеву В.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанных сумм НДФЛ в сумме 8777 (восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей) 65 коп.

3.     Стороны несут понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу за счет собственных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-1299 по иску Горячева В.В. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья