Дело № 2-1180/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г., при секретаре Поликаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Тютюник Я.Г. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и по налогу на доходы физических лиц за ... год, УСТАНОВИЛ: ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском к Тютюник Я.Г., указав, что ответчиком в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ представлены несвоевременно налоговые декларации по ЕСН и НДФЛ за ... год. Установленные сроки представления налоговых деклараций - ДД.ММ.ГГГГ На основе поданных налоговых деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленных сроков представления налоговых деклараций по ЕСН и форме 3-НДФЛ за ... год. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения № и № о привлечении Тютюник Я.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ (в редакции от 27.07.2010г. № 229-ФЗ) в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Так как в представленных декларациях сумма налога к уплате отсутствует, то размер штрафа составляет: по ЕСН -1000 руб., по НДФЛ -1000 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ Тютюник Я.Г. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по ЕСН в размере 1000 руб. 00 коп. и требование № от -ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 1000 руб. 00 коп. с предложением уплатить делящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате штрафа в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. Тютюник Я.Г. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ, просили взыскать с Тютюник Я.Г. штраф по единому социальному налогу в сумме 1000 руб. 00 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы – Яценко Л.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Ответчик Тютюник Я.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 2 ст. 1 НК РФ Налоговый Кодекс РФ устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе: 1) виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ); 2) основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ); 3) принципы установления, введения в действие и прекращения действия ранее введенных налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ); 4) права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ); 5) формы и методы налогового контроля (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ); 6) ответственность за совершение налоговых правонарушений (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ); 7) порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) их должностных лиц (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ). В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе уплачивать законно установленные налоги. Как следует из ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, Тютюник Я.Г. в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ представлены несвоевременно налоговые декларации по ЕСН и НДФЛ за ... год. Установленные сроки представления налоговых деклараций - ДД.ММ.ГГГГ На основе поданных налоговых деклараций была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой было установлено нарушение установленных сроков представления налоговых деклараций по ЕСН и форме 3-НДФЛ за ... год. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговых деклараций ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения № и № о привлечении Тютюник Я.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной ст. 119 НК РФ (в редакции от 27.07.2010г. № 229-ФЗ) в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления но не более 30 % указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Так как в представленных декларациях сумма налога к уплате отсутствует, то размер штрафа по составил по единому социальному налогу 1000 руб. – решение № от ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц 1000 руб. по решению № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных решений, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику Тютюник Я.Г. были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по ЕСН в размере 1000 руб. 00 коп. и требование № от -ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДФЛ в размере 1000 руб. 00 коп. с предложением уплатить делящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок, ответчиком обязанность по уплате штрафа не исполнена. В результате чего ответчиком нарушен п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 1 ст. 45 НК РФ. Тютюник Я.Г. снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Данный факт стороной ответчика не оспорен, а кроме того подтверждается представленной в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д.9-12), выпиской из ЕГРЮЛ ... Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, суд полагает правомерным решение налоговых органов о начислении Тютюник Я.Г. штрафа по единому социальному налогу в сумме 1000 руб. 00 коп., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 1000 руб. 00 коп и соглашается с их исчислением. При этом, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, то, что истцом налоговое правонарушение совершено впервые, в действиях истца отсутствует умысел на совершение налогового правонарушения, в настоящее время деятельность ответчика в качестве индивидуально предпринимателя прекращена, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ, суд считает возможным сумму штрафов уменьшить по НДФЛ и ЕСН до 100 рублей по каждому налогу. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с Тютюник Я.Г. штрафа по единому социальному налогу в сумме 100 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 100 руб. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Тютюник Я.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Тютюник Я.Г. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и по налогу на доходы физических лиц за ... год удовлетворить. Взыскать с Тютюник Я.Г. штраф по единому социальному налогу в сумме 100 руб., штраа по налогу на доходы физических лиц за 2009год в сумме 100 руб. Взыскать с Тютюник Я.Г. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011года. Председательствующий Е.Г. Жукова