Дело №2-1249/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года город Пенза В СОСТАВЕ председательствующего судьи Ирышковой Т.В. при секретаре Миловановой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетесанова А.П. к Гусевой О.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л Нетесанов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гусева О.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Обязательства оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства получены Гусевой О.В. на срок 6 месяцев под 4% в месяц. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. Ссылаясь на ст.ст. 307, 314, 401, 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Гусевой О.В. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг; 24000 рублей – проценты по договору. Истец Нетесанов А.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца – Мошников Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчица Гусева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Нетесановым А.П. и ответчиком – Гусевой О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Гусева О.В. взяла в долг у Нетесанова А.П. 200 000 рублей под 4% в месяц, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждены подлинной распиской заемщика, представленной истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. С учетом анализа приведенных выше норм права, содержания представленных истцом письменных доказательств, суд считает, что нашли подтверждение доводы истца о наличии между ним и ответчиком договора займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гусева О.В. взяла в долг у Нетесанова А.П. денежную сумму 200 000 рублей под 4% в месяц, до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена, соответственно сумма процентов, подлежащих уплате Гусевой О.В. по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24000 рублей (200 000 руб. х 4% х 3 месяца). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств возврата суммы долга в размере 200 000 рублей, а также процентов по договору в сумме 24000 рублей не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нетесанова А.П. в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Нетесанова А.П. к Гусевой О.В. о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Гусевой О.В. в пользу Нетесанова А.П. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 24000 рублей, в возврат государственной пошлины 5 440 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.