Дело №2-1105/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО2 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОУФССП по Пензенской области ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО ЧОО «...». В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству установлено, что должник ООО «ЧОО «...» имеет открытый банковский счет в ОАО ГБ «...». По мере поступления денежных средств на расчетный счет должника, частичная оплата по постановлению об обращении взыскания на денежные средства составила 8921,98 руб. В результате совершенных исполнительных действий взыскана дебиторская задолженность в сумме 58225,8 руб., принадлежащая должнику ООО «ЧОО «...», дебиторами по которой выступали ООО «...», ООО «...», ИП ФИО3 Выходом по адресу: <адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму 4500 руб. Денежные средства в сумме 3825 руб., полученные от реализации арестованного имущества, были перечислены на расчетный счет взыскателей. В ходе проведения розыскных мероприятий имущества должника установлено место хранения специальных средств охраны, которые были подвергнуты описи и аресту на общую сумму 3000 руб. и переданы для реализации. Какого-либо другого имущества у должника не имеется. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что согласно акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «ЧОО ...» принадлежит дебиторская задолженность в сумме 1028058,63 руб., по которой дебитором выступает ОАО «...». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «ЧОО «...» к ОАО «...» о взыскании 698820,23 руб. удовлетворены частично. С ответчика ОАО «...» в пользу истца ООО «ЧОО «...» взысканы денежные средства в сумме 367253,58 руб. Решение суда в законную силу не вступило. Просил приостановить сводное исполнительное производство № до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области по делу №

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 от требований о приостановлении сводного исполнительного производства № отказался, просил производство по делу прекратить, поскольку основания для приостановления исполнительного производства отпали – решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица Фонда социального страхования РФ ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявления

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

По аналогии с вышеназванной нормой права, поскольку действие заявителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 от заявленных требований о приостановлении сводного исполнительного производства №; производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о приостановлении сводного исполнительного производства №.

Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 о приостановлении сводного исполнительного производства № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий