Дело №2-1369 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по жалобе Киселева В.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: <адрес> приходили судебные приставы-исполнители, сообщили, что он является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ИФНС Октябрьского района г. Пензы задолженности по транспортному налогу, оставили повестку, требовали явиться к судебному приставу и оплатить исполнительский сбор. До указанного момента он никаких постановлений касающихся исполнительного производства не получал. Он не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Просил признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Заявитель Киселев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в письменном заявлении просил принять его отказ от жалобы и производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо СПИ Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 1, ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заявителя Киселева В.В. от жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не уведомлении о возбуждении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по жалобе Киселева В.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий