Определение по делу №2-1243/2011



Гр.дело № 2-1243/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Седова В. к Воробьеву А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Седов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи был оформлен между ФИО5 и ФИО6 После оформления права собственности после смерти ФИО5 ему стало известно, что ключи и документы, в частности, технический паспорт и кадастровый паспорт от спорной квартиры находятся у ответчика. Он сообщил ответчику, что является собственником спорной квартиры и попросил передать ключи от квартиры и освободить квартиру. Со слов ответчика ему стало известно, что ФИО6 умер, в передаче ключей и документов ответчик отказал. Просил обязать Воробьева А.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем передачи ему ключей от указанной квартиры; вселить его в квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Седов В., с одной стороны, и ответчик Воробьев А., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1.      Истец Седов В. отказывается от исковых требований к Воробьеву А. об устранении препятствий в пользовании квартирой дома по ул...., о вселении в жилое помещение и о предоставлении ключей от входной двери в квартиру по указанному адресу.

2.      Ответчик Воробьев А. обязуется не чинить препятствий истцу Седову В. в пользовании квартирой дома по ул.... и передает Седову В. ключи от входной двери в квартиру дома по ул....

3.      Истец Седов В. вселяется в квартиру дома по ул.....

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Седовым В., с одной стороны, и ответчиком Воробьевым А., с другой стороны, по условиям которого:

1.     Истец Седов В. отказывается от исковых требований к Воробьеву А. об устранении препятствий в пользовании квартирой дома по ул...., о вселении в жилое помещение и о предоставлении ключей от входной двери в квартиру по указанному адресу.

2.     Ответчик Воробьев А. обязуется не чинить препятствий истцу Седову В. в пользовании квартирой дома по ул.... и передает Седову В. ключи от входной двери в квартиру дома по ул....

3.     Истец Седов В. вселяется в квартиру дома по ул.....

Производство по гражданскому делу по иску Седова В. к Воробьеву А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200