Определение по делу №2-1329/2011

Гр.дело № 2-1329/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Двиняниновой М.А. к Поникаровой О.Н. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Двинянинова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Поникарова О.Н. взяла у нее в долг 50000 руб. под 10% сроком на 6 месяцев. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок деньги возвращены не были, просрочка должника составила 712 календарных дней. Проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют 120000 руб. Сумма процентов, подлежащих уплате должником за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14878 руб. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 120000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14878 руб., судебные расходы в полном объеме, в том числе расходы по оплате государственной пошлины 4898 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 600 рублей.

В настоящее время истец Двинянинова М.А., в лице представителя Смирновой И.В., действующей на основании доверенности реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчик Поникарова О.Н., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1. Истец Двинянинова М.А., в лице представителя Смирновой И.В., действующей на основании доверенности реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований к ответчику Поникаровой О.Н. о взыскании суммы займа в размере 50000 рублей, процентов на сумму займа в размере 120000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 14878 руб., судебных расходов в полном объеме, в том числе расходов по оплате государственной пошлины 4898 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а также расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 600 рублей.

2. Ответчик Поникарова О.Н. выплачивает Двиняниновой М.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7000 рублей, оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч рублей), расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 600 рублей, а всего 67600 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей следующими платежами: первый платеж в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, второй платеж в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, третий платеж в размере 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, четвертый платеж в размере 22600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Двиняниновой М.А., в лице представителя Смирновой И.В., действующей на основании доверенности реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком Поникаровой О.Н., с другой стороны, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу № по иску Двиняниновой М.А. к Поникаровой О.Н. о взыскании долга и процентов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий