Гр.дело № 2-1371/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Ермаковой Л.В. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что была принята на работу в ООО ЧОО «Центурион» в качестве ..., где проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ЧОО «Центурион» прекратила выплату ей заработной платы. Просила взыскать с ООО ЧОО «Центурион» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 5373 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства истец Ермакова Л.В., с одной стороны, и ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор Жуков Ю.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1.      Истец Ермакова Л.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате.

2.      Ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор Жуков Ю.В., обязуется выплатить Ермаковой Л.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанных сумм НДФЛ в сумме 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля

3.      Стороны несут понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу за счет собственных средств.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермаковой Л.В., с одной стороны, и ответчиком ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор Жуков Ю.В., с другой стороны, по условиям которого:

1.     Истец Ермакова Л.В. отказывается от исковых требований к ответчику ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате.

2.     Ответчик ООО ЧОО «Центурион», чьи интересы на основании Устава представляет генеральный директор Жуков Ю.В., обязуется выплатить Ермаковой Л.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанных сумм НДФЛ в сумме 5373 (пять тысяч триста семьдесят три) рубля

3.     Стороны несут понесенные ими судебные расходы по данному гражданскому делу за счет собственных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску Ермаковой Л.В. к ООО ЧОО «Центурион» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий