РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.А. обратился в суд с иском к Коник П.В. о взыскании долга, указав, что В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства на приобретение квартиры состоящей из четырех жилых комнат, общей площадью 57,7 кв.м., этаж №, всего этажей ..., адрес объекта: <адрес>. Займ выдавался на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства (сумма займа) в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 3% (Три процента) в месяц от остатка суммы займа.

Ответчик возвращает истцу указанные выше денежные средства в течение 12-ти месяцев 12-ю периодическими ежемесячными платежами, с выплатой сначала процентов за пользование заёмными денежными средствами, а затем остатка суммы займа. Дата каждого платежа - до 25 числа каждого месяца. Платёж № производится до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж № производится до ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя остаток суммы займа. Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно. В случае погашения суммы займа ранее 30 дней, с момента его выдачи, размер процентов за пользование заёмными денежными средствами не должен быть менее 27 000 рублей. Остаток суммы займа ответчик возвращает истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения об аннулировании старой закладной и составлении новой закладной от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика были переведены в Закладную от ДД.ММ.ГГГГ, которая прошла регистрацию в Управлении Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. В силу п.4ст.1О Закона об ипотеке (залоге недвижимости) №102-ФЗ от 16.07.1998. и п. 15 Закладной от ДД.ММ.ГГГГ Закладная от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время, является ценной бумагой регулирующей все отношения между истцом и ответчиком. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответчик каких-либо платежей по денежному обязательству не произвёл. С целью решения спорных вопросов во внесудебном порядке Истец неоднократно, в телефонной беседе, предлагал ответчику начать производить погашение сложившейся задолженности; неоднократно, в телефонной беседе, предлагал начать производить погашение сложившейся задолженности меньшим количеством денежных средств, чем это предусмотрено по обязательству; также в адрес ответчика было отправлено заказное письмо, в котором предупредил ответчика о том, что он будет вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком, согласно условий Закладной от ДД.ММ.ГГГГ, сложилась следующая задолженность – 143100 рублей, где 8100 рублей – пени, 135000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 143100 рублей, а также понесенные им затраты в связи с рассмотрением дела.

Истец Стрельцов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Стрельцова А.А. – Стрельцов А.А., действующий на основании доверенности, исковое заявление своего доверителя, а также доводы в нем изложенные поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Коник П.В. в судебном заседании исковые требования Стрельцова А.А. признала в полном объем, просила суд принять признание иска без разбирательства дела по существу.

Суд, разъяснив ответчику Коник П.В. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании долга.

В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельцова А.А. к Коник П.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Коник П.В. в пользу Стрельцова А.А. сумму долга в размере 143 100 (Сто сорок три тысячи сто) рублей.

Взыскать с Коник П.В. в пользу Стрельцова А.А. судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 062 (Четыре тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий В.А. Романова