Дело №2- 1164/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года           г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи      Жуковой Е.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шиндиной Н.И. к Алешину П.А. о возмещении материального ущерба и процентов, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и встречное исковое заявление Алешина П.А. к ИП Шиндиной Н.И. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате и вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шиндина Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Алешину П.А. о возмещении материального ущерба и процентов, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что истец принял на работу Алешина П.А. на должность торгового представителя и заключил с ним трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ В обязанности Ответчика входило заключение договоров поставки с клиентами Истца, получение у клиентов заказов на товар и передача их Истцу, получение денежных средств с клиентов за осуществлённые отгрузки товара, и сдача их в кассу Истца. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на работу не вышел, все попытки Истца разыскать его успехом не увенчались. Ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ При увольнении была выявлена недостача в размере 24717 руб. 58 коп. Исчерпав все возможные пути решения данного вопроса миром, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОВД по ... району (по месту нахождения торговых точек клиентов Истца). В результате проверки проведенной сотрудниками ОВД подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собрал денежные средства в суммарном размере 24717рублей 58 копеек с шести торговых точек, находящихся в с. ... и ... районе и работающих с Истцом по договорам поставки: ИП Бабонкин СВ. - 494 (четыреста девяносто четыре) руб. 32 коп.; ИП Балахонская Н.А. - 10000 (Десять тысяч) руб.; ИП Башкирова Т.Ф. - 1867 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) руб. 28 коп.; ИП Савельева Е.В. - 4938 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп.; ИП Зюзина Л.Н. - 4487 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 56 коп.; ИП Кузьмина Н.М. - 2929 (Две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 61 коп.; также было подтверждено, что Ответчик данные денежные средства в кассу Истца не сдавал. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключённом между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик был обязан обеспечить сохранность вверенных ему Истцом денежных средств и материальных ценностей. В соответствии со ст. 238, 242, 243 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ущерб. В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание ущерба причиненного работодателю работником, осуществляется через суд. В соответствии со статьей 395 ГК РФ требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит: 24717,58 руб. * 152 дня * 8,25% : 360 = 861 руб. В соответствии со статьей 208 ГПК РФ просит взыскать индексацию недостачи ответчика. Исчисление данной суммы проводилось на основании справки по инфляции, полученной в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. Инфляционный коэффициент составил 1,05. Расчет производился следующим образом: 247.58 * 1,05 = 25953,46 - недостача с учетом инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: -53.46 - 24717,58 = 1235,88 - сумма индексации недостачи. В связи с необходимостью обращения в суд ИП Шиндина Н.И. заключила со мной ФИО2 договор на оказание услуг. В соответствии с данным договором ИП Шиндина Н.И. оплатила авансом вознаграждение в размере 7000 (Семь тысяч) рублей за представление ее интересов в ОВД ... района Пензенской области, в районном суде и в службе судебных приставов. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ; ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ; ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с Ответчика недостачу в размере 24717 руб. 58 коп., за нарушение сроков оплаты поставленного товара проценты в сумме 861руб., индексацию недостачи в размере 1235 руб. 88 коп., расходы на предоставление статинформации, для индексации недостачи, в размере 340 рублей, госпошлину в размере 967 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Алешиным П.А. заявлены встречные исковые требования к ИП Шиндиной Н.И. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате и вынужденного прогула, в которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен трудовой договор №, согласно которого его приняли к ИП Шиндиной Н.И. торговым представителем с окладом 8 000 руб. в месяц. С приказом о прекращении с ним трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «расторжение трудового договора по инициативе администрации» он не согласен, поскольку заявление на увольнение он не писал, администрация в свою очередь не уведомляла его о ее намерении расторгнуть договор. С приказом об увольнении не знакомился, о его существовании ничего не знал. Трудовая книжка ему не выдавалась, расчет не был произведен. Считает, что его увольнение произведено в нарушение всех норм трудового законодательства. В соответствии с п.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ мне была установлена заработная плата в размере 8000 руб. Согласно распечатки с расчетного счета работодатель ДД.ММ.ГГГГ мне перечислил 3 200 руб., больше зарплата ему не выдавалась. Таким образом, задолженность работодателя по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 12800 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.394, 395 ТК РФ, просил признать его увольнение, произведенное ИП Шиндиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации незаконным. Восстановить Алешина П.А. в ИП Шиндина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ в должности торгового представителя. Взыскать в пользу истца задолженность по зарплате в размере 12 800 руб., заработную плату за время вынужденного прогула за 5 месяцев в сумме 40 000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец-ответчик ИП Шиндина Н.И. в лице представителя по доверенности Герасина С.А. отказался от исковых требований, заявленных к Алешину П.А., о взыскании недостачи в размере 24717 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 861 рубль, индексации взыскиваемой суммы 1235 рублей, судебных расходов 430 рублей, возврат госпошлины 967,40 рублей и расходов на оплату услуг представителя, в связи с взаимным отказом Алешина П.А. от встречного иска к ИП Шиндиной Н.И. о признании увольнения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации незаконным, восстановлении в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по заработной плате в размере 12800 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за 5 месяцев в сумме 40000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. Ответчик-истец Алешин П.А. отказался от встречных исковых требований к ИП Шиндиной Н.И. о признании увольнения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации незаконным, восстановлении в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по заработной плате в размере 12800 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за 5 месяцев в сумме 40000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей в связи с взаимным отказом ИП Шиндина Н.И. от исковых требований к Алешину П.А. о взыскании недостачи в размере 24717 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 861 рубль, индексации взыскиваемой суммы 1235 рублей, судебных расходов 430 рублей, возврат госпошлины 967,40 рублей и расходов на оплату услуг представителя. Истец-ответчик ИП Шиндина Н.И. обязуется произвести увольнение Алешина П.А. по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующую запись в его трудовую книжку, выдать трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ Алешину П.А. по месту нахождения ИП Шиндиной Н.И. по адресу: <адрес>. Ответчик-истец Алешин П.А. согласен с прекращением трудового договора с ИП Шиндиной Н.И. по исполнению обязанностей торгового представителя по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в его трудовую книжку, с выдачей ему трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ИП Шиндиной Н.И. по адресу: <адрес>. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 абз.1 и 5, ст.221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и третьих лиц ИП Савельевой Е.В., ИП Балахонской Н.А., ИП Зюзиной Л.Н., ИП Башкировой Т.Ф., ИП Бабонкина С.В., ИП Кузьминой Н.М., заключено в целях реального разрешения возникших трудовых споров как первоначального, так и встречного. Представитель истца-ответчика в силу правоустанавливающих документов, представленных суду, и положений законодательства вправе заключать по делу мировые соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком ИП Шиндиной Н.И., интересы которой по доверенности представляет Герасин С.А., с одной стороны, и ответчиком-истцом Алешиным П.А. при участии его представителя по доверенности ФИО11, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец-ответчик ИП Шиндина Н.И. в лице представителя по доверенности Герасин С.А. отказывается от исковых требований, заявленных к Алешину П.А. о взыскании недостачи в размере 24717 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 861 рубль, индексации взыскиваемой суммы 1235 рублей, судебных расходов 430 рублей, возврат госпошлины 967,40 рублей и расходов на оплату услуг представителя, в связи с взаимным отказом Алешина П.А. от встречного иска к ИП Шиндиной Н.И. о признании увольнения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации незаконным, восстановлении в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по заработной плате в размере 12800 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за 5 месяцев в сумме 40000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

2. Ответчик-истец Алешин П.А. отказывается от встречных исковых требований к ИП Шиндиной Н.И. о признании увольнения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации незаконным, восстановлении в должности торгового представителя с ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по заработной плате в размере 12800 рублей, заработной платы за время вынужденного прогула за 5 месяцев в сумме 40000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей в связи с взаимным отказом ИП Шиндина Н.И. от исковых требований к Алешину П.А. о взыскании недостачи в размере 24717 рублей, процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 861 рубль, индексации взыскиваемой суммы 1235 рублей, судебных расходов 430 рублей, возврат госпошлины 967,40 рублей и расходов на оплату услуг представителя.

3. Истец-ответчик ИП Шиндина Н.И. обязуется произвести увольнение Алешина П.А. по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующую запись в его трудовую книжку, выдать трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ Алешину П.А. по месту нахождения ИП Шиндиной Н.И. по адресу: <адрес>.

4. Ответчик-истец Алешин П.А. согласен с прекращением трудового договора с ИП Шиндиной Н.И. по исполнению обязанностей торгового представителя по соглашению сторон на основании статьи 78 Трудового Кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с внесением соответствующей записи в его трудовую книжку, с выдачей ему трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения ИП Шиндиной Н.И. по адресу: <адрес>.

5. Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий по судебным расходам, связанным с производством по настоящему делу.

Производство по делу по иску ИП Шиндиной Н.И. к Алешину П.А. о возмещении материального ущерба и процентов, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и встречному исковому заявлению Алешина П.А. к ИП Шиндиной Н.И. о восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате и вынужденного прогула, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий           Жукова Е.Г.