05 июля 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферовой Ю.С. и Панферова А.С. к Андросовой З.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Сын дедушки ФИО2 - их отец ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно от дальних родственников о том, что дедушка умер. Ответчица их не известила о смерти дедушки и о дате похорон. Нотариус рекомендовала обратится в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку 6-ти месячный срок для принятия наследства ими пропущен. Они пропустили 6-месячный срок для принятия наследства после смерти дедушки, поскольку не знали о его смерти. Считают, что поскольку приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то являются наследниками после смерти дедушки ФИО2 по праву представления. Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1142, 1155, 11, 12 ГК РФ, поскольку восстановление срока возможно только в суде и необходимо им для принятия наследства после умершего ФИО7, просят восстановить срок для принятия наследства Панферовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. ..., после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства Панферову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ..., после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истцы Панферова Ю.С., Панферов А.С., их представитель по доверенности Нестерова О.В., ответчик Андросова З.Н., ее представитель по доверенности Агафонов С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Панферова Ю.С., Панферов А.С., их представитель по доверенности Нестерова О.В., ответчик Андросова З.Н., ее представитель по доверенности Агафонов С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились в суд, причину неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Панферовой Ю.С. и Панферова А.С. к Андросовой З.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Председательствующий Е.Г. Жукова