06 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Нафтаева В.В. к Кижапкиной Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Нафтаев В.В. обратился в суд с названным иском к Кижапкиной Т.И. и на основании ст.301 ГК РФ просил обязать ответчицу передать ему автомашину ..., ... года выпуска, идентификационный №.

В суд для рассмотрения дела истец Нафтаев В.В. не являлся, его интересы по доверенности представляла Нафтаева Н.С., а в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в суд его представителем, просил рассматривать дело в его присутствии.

При этом к 14:00 часам ДД.ММ.ГГГГ (после перерыва в судебном заседании, объявленного ДД.ММ.ГГГГ), истец и его представитель Нафтаева Н.С. в судебное заседание не явились, не явились они и в настоящее судебное заседание, о времени и месте проведения которого Нафтаева Н.С. извещалась лично и получала повестку для передачи истцу. О причинах неявки в суд и их уважительности истец и его представитель не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание не явилась ответчица Кижапкина Т.И. и её представитель по доверенности Зобова С.В., о месте и времени их проведения они извещались, из материалов дела следует, что Кижапкина Т.И. не явилась в суд по уважительной причине – по состоянию здоровья.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание также не явились.

В соответствии с п.1, абз.2 п.2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела лишь в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Нафтаева В.В. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нафтаева В.В. к Кижапкиной Т.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ