Дело №2-1086/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

помощника прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева В.А. к Пушкаревой Н.М., Курбатову М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о выселении,

У С ТА Н О В И Л :

Пушкарев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполкома Пензенского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № ему под строительство индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок площадью 0,56 га. На основании постановления главы администрации г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка была увеличена. Общей площадью участка установлено считать 1150 кв.м. На данном земельном участке он ДД.ММ.ГГГГ за свой счет возвел индивидуальный жилой дом, зарегистрировал на жилой дом право собственности в установленном порядке. В настоящее время в спорном доме проживают его бывшая жена Пушкарева Н.М., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и ее сын Курбатов М.С. Ответчики по месту жительства не зарегистрированы, пользуются его домом без каких-либо законных оснований. Они нарушают его права как собственника, не пуская его в дом и препятствуя осуществлению им прав владения, пользования и распоряжения его имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчикам с требованием в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от своего проживания и принадлежащего им имущества. До настоящего времени ответа на требование он не получил, ответчики продолжают проживать в его доме. Просил выселить Пушкареву Н.М. и Курбатова М.С. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец дополнил исковые требования и просил признать ответчиков Пушкареву Н.М. и Курбатова М.С. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о признании Пушкареву Н.М. и Курбатова М.С. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, приняты к производству суда.

В судебное заседание истец Пушкарев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Пушкарева В.А. - Измайлов М.А., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца, так как у него отсутствует письменное заявление истца о рассмотрении дела без участия последнего, полномочиями представлять интересы Пушкарева В.А в отсутствие истца он не наделен.

Ответчик Пушкарева Н.М. и ее представитель по доверенности Сатюкова И.В., ответчик Курбатов М.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании истец Пушкарев В.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Пушкарева В.А. к Пушкаревой Н.М., Курбатову М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о выселении, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пушкарева В.А. к Пушкаревой Н.М., Курбатову М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и о выселении из жилого дома по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.