Дело № 2-1002/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Киселева В.С. к филиалу № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.С. обратился в суд с названным иском и просил суд отменить решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» об отказе в признании его инвалидом, вынести решение о признании его ответчиком инвалидом ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании Киселев В.С. заявил об отказе от заявленных исковых требований со ссылкой на то, что в экспертном заключении ФГУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» (от ДД.ММ.ГГГГ №) указано на отсутствие оснований для установления ему инвалидности. Истец просил прекратить производство по данному делу, отказ от иска заявил добровольно, что отражено в его письменном заявлении суду.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Киселеву В.С. разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Значение и содержание отказа от иска истец понимает.

Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Киселева В.С. к филиалу № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пензенской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

СУДЬЯ