Дело № 2-1335/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Скворцовой Е.В. о защите неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите неопределенного круга потребителей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки №) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 № 185) ИП Скворцовой Е.В. (ОГРН ...). Проверка проводилась в присутствии индивидуального предпринимателя Скворцовой Е.В.. Проверкой установлено следующее:

1. Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров, что является нарушением п. 1 ст. 10 Закона, п. 9 Правил.

2. Отсутствует информация для потребителей:

- о продавце, что является нарушением ст. 9 Закона.

- о товарах, а именно: информация о предприятии - изготовителе и его юридическом адресе на платье женское ТМ «...» (состав сырья на подвесном ярлыке указан вискоза 95%, лайкра 5%, на вшивном ярлыке состав 70% вискоза и 30% полиэстер, на платье женское торговой марки ..., на платье женское торговой марки «...» состав вискоза 50%, хлопок 50% на подвесном ярлыке и на вшивном ярлыке вискоза 70%, хлопок 30%.

3. Отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - а именно на юбку женскую, производитель ООО «...» <адрес>., брюки женские производитель ООО «...» <адрес>., платье торговой марки «...» изготовитель ..., <адрес>.

Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. а именно: отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает права на информацию о порядке продажи товаров; отсутствие информации об изготовителе товара, его адресе свидетельствует о предприятия-изготовителя заявлять о себе, брать на себя обязательства вследствие возможно низкого качества выпускаемой продукции, соответствует предъявляемым требованиям, является контрафактной, способствует сокрытию предприятием-изготовителем реальных объемов продаж, а, следовательно уходу от налогообложению. Ассоциация потребителей понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Убытки и представительские расходы в заявленных суммах подтверждаются дополнительным соглашением к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма убытков и представительских расходов, заявленных в общей сумме 3000 рублей, обоснованной, заявленной в разумных пределах и подлежащей взысканию в полном объеме. В ходе проведения контрольных мероприятий были выявлены факты, на основании которых АППО встало на защиту неопределенного круга потребителей и обратилось в суд иском о признании противоправными действий продавца и о прекращении

Обоснованность и необходимость публикации решения суда связана с тем, что конкретный потребитель, чьи права и интересы были нарушены, может обратиться в суд с заявлением и ему уже не придется доказывать противоправность действий. Неопределенный круг лиц — это количественно не установленный, но многочисленный состав потенциальных истцов, не позволяющих привлечь к участию в процессе всех пострадавших от действия (бездействия) одного и того же ответчика, объединенных общностью предмета и основания иска. Более того, публикация решения суда в средствах массовой информации будет способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, то есть способствовать реализации задач гражданского судопроизводства (в рамках статьи 2 ГПК РФ), а также способствовать своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дед в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7, 9, 10, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также п. 8, 9, 12, 19, Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ 27.03.207г. №185) просили признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей. зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными, обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил отдельных видов товаров. обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации:

- о товарах, а именно: информация о предприятии - изготовителе и его юридическом на платье женское ТМ «...» (состав сырья на подвесном ярлыке указан 95%, лайкра 5%, на вшивном ярлыке состав 70% вискоза и 30% полиэстер, женское торговой марки ..., на платье женское торговой марки «...» состав вискоза 50%, хлопок 50% на подвесном ярлыке и на вшивном ярлыке вискоза 70%, хлопок 30%. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 1 Правил, а именно на юбку женскую, производитель ООО «...» <адрес>., брюки женские производитель ООО «...» <адрес>., платье женское торговой марки «...» изготовитель .... <адрес>. Взыскать с ответчика убытки, связанные с проведением правового анализа, оформлением иска и объяснением к иску в размере 1 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2 000 рублей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.

В судебном заседании представитель истца Общественного движения «Ассоциации потребителей Пензенской области» Попов Н.С. исковые требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчик ИП Скворцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); общественные объединения потребителей (их ассоциации) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

Таким образом, проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей индивидуальным предпринимателем Скворцовой Е.В. при осуществления им деятельности в точке В ТЦ «...» по ул. ... произведена в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 46 Закона.

Согласно Акту, составленному по результатам проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной комиссией в составе представителей АППО ФИО4 и ФИО5 в присутствии Скворцовой Е.В., выявлено осуществление деятельности ответчика с нарушением прав потребителей.

Так, в ходе проверки установлено, что отсутствуют правила продажи отдельных видов товаров, что является нарушением п.9 Правил,п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», п. 9 Правил.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства от 27.03.2007 № 185), настоящие правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Также проверкой было установлено, что отсутствует информация для потребителей отсутствует информация для потребителей: о продавце, что является нарушением ст. 9 Закона; о товарах, а именно: информация о предприятии - изготовителе и его юридическом адресе на платье женское ТМ «...» (состав сырья на подвесном ярлыке указан вискоза 95%, лайкра 5%, на вшивном ярлыке состав 70% вискоза и 30% полиэстер, на платье женское торговой марки ..., на платье женское торговой марки «...» состав вискоза 50%, хлопок 50% на подвесном ярлыке и на вшивном ярлыке вискоза 70%, хлопок 30%.

Отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - а именно на юбку женскую, производитель ООО «...» <адрес>., брюки женские производитель ООО «...» <адрес>., платье торговой марки «...» изготовитель ..., <адрес>.

На основании п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 12 Правил продажи при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров определенным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия необходимым требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик ИП Скворцова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила. Доказательством нарушения со стороны ответчика прав потребителей является акт его проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный, в том числе, самим ответчиком Скворцовой Е.В., от которой возражений по поводу составленного акта и выявленных нарушений не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик индивидуальный предприниматель Скворцова Е.В. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением действующего законодательства о защите прав потребителей, зафиксированных в акте проверки №, которые следует признать противоправными. Отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителя права на информацию о порядке продажи товаров, отсутствие информации о сертификации лишает потребителей сведений о безопасности реализуемых товаров для здоровья и окружающей среды, отсутствие сведений об основных потребительских свойствах лишает потребителя возможности правильного выбора товаров, приобретаемых для определенной цели, завышенной цены, нежели установленной индивидуальным предпринимателем.

В силу положений статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Потому следует обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации газету «...» довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом подтверждены расходы на оплату услуг представителя оформленным в установленном порядке договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и представленными в суд платежными документами об оплате ПРОУ «...» по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ 2000рублей за услуги представителя и по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей за оформление иска, правовой анализ, то суд, исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, оказанной помощи в представлении интересов в суде, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя из заявленных 3000 рублей - 2500 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, как за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к индивидуальному предпринимателю Скворцовой Е.В. о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Скворцовой Е.В. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Скворцову Е.В. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров.

Обязать индивидуального предпринимателя Скворцову Е.В. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации о товарах, а именно: информация о предприятии - изготовителе и его юридическом адресе на платье женское ТМ «...» (состав сырья на подвесном ярлыке указан 95%, лайкра 5%, на вшивном ярлыке состав 70% вискоза и 30% полиэстер), на платье женское торговой марки ..., на платье женское торговой марки «...» состав вискоза 50%, хлопок 50% на подвесном ярлыке и на вшивном ярлыке вискоза 70%, хлопок 30%.

Обязать индивидуального предпринимателя Скворцову Е.В. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил, а именно на юбку женскую, производитель ООО «...» <адрес>., брюки женские производитель ООО «...» <адрес>., платье женское торговой марки «...» изготовитель ..., <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя Скворцову Е.В. довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцовой Е.В. в пользу ОД «...» судебные расходы в сумме 2500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Скворцовой Е.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жукова Е.Г.