председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аннина Г.Н. к Трушину А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в погашение кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

Аннин Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Трушиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Трушину А.В. кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Трушиным А.В. по кредитному договору им (истцом) с Банком был заключен договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Трушиным А.В. по кредитному договору были заключены договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 и договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5

Предоставленный Трушину А.В. кредит последний, в силу п. 2.4. кредитного договора, должен был погашать ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в силу п. 2.5. кредитного договора, он также должен был производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Однако данные условия Трушин А.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Для защиты своих интересов и возврата кредита Банк неоднократно обращался с исками в суд. Решениями была взыскана сумма задолженности.

В связи с тем, что должник Трушин А.В. добровольно не исполнил решения судов, УФССП по Ленинскому району г. Пензы в отношении него (истца), как поручителя были вынесены постановления о производстве удержаний из заработной платы.

Всего по кредитным обязательствам Трушина А.В. с него как с поручителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 159 374,55 руб.

Первоначально истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков Трушина А.В., ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке денежные средства, выплаченные истцом по исполнительным документам Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Пензенского отделения № в погашение кредитной задолженности в размере 159 374,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 387, 49 руб.,

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Аннина Г.Н. от иска к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных в погашение кредитной задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Аннин Г.Н. в судебном заседании исковые требования к Трушину А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в погашение кредитной задолженности поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Трушин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по известному месту регистрации.

Представитель третьего лица – АК Сбербанка РФ в лице Пензенского отделения № в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Трушиным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Трушину А.В. кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Трушиным А.В. по кредитному договору заемщик представил поручительство физического лица – Аннина Г.Н., с которым Сбербанк заключил договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Трушиным А.В. по кредитному договору были заключены договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 и договор личного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5

В силу п. 2.4. кредитного договора, Заемщик (Трушин А.В.) обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в силу п. 2.5. кредитного договора, он также должен был производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

По утверждениям истца, обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов заемщиком Трушиным А.В. не исполнялись.

Решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Трушина А.В. и поручителей - Аннина Г.Н., ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО АК Сбербанка РФ взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 35 704,77 руб., в том числе: 20 369,69 руб. - основной долг, 13 430,72 руб. - проценты, 767,33 руб. - неустойка, 1 137,03 руб. - расходы по оплате госпошлины;

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Трушина А.В. и поручителей - Аннина Г.Н., ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу АК Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 100 042,97 руб. и 2 600,43 руб. - расходы по оплате госпошлины;

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Трушина А.В. и поручителей - Аннина Г.Н., ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ОАО АК Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 214,39 руб. и 2 284,28 руб. - расходы по оплате госпошлины;

Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Трушина А.В. и поручителей - Аннина Г.Н., ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО АК Сбербанка РФ взыскана задолженность по кредитному договору - 485 011,96 руб. и 6 450,11 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами исполнительного производства № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Россия», Аннин Г.Н. в пользу ОАО АК Сбербанка России в лице Пензенского ОСБ № в счет исполнения Трушиным А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил:

В рамках исполнительного производства на основании постановления №з от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела СП УФССП по Пензенской области, произведены удержания из заработка Аннина Г.Н. в пользу ОСБ № в размере 8% на сумму 13578-62 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 2499-33, долг по договору 11079-29).

На основании постановления №з от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на сумму 2751-78 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 182-03, долг по договору 2569-75).

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на сумму 105 857-65 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 7003-01, долг по договору 98854-64).

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на сумму 92553-58 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 6054-91, долг по договору 86498-67), за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в сумме 28 898-83 руб.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на сумму 518962-80 руб. (в т.ч. исполнительский сбор 33950-84, долг по договору 485011-96), за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в сумме 67 706-79 руб.

Всего по кредитным обязательствам Трушина А.В., с Аннина Г.Н., как с поручителя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 159 374,55 руб.

Истец Аннин Г.Н. просит взыскать с Трушина А.В. денежные средства в размере 159374,55 рублей, уплаченные им в погашение кредитной задолженности по обязательству последнего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

С учетом изложенных обстоятельств и анализа норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 159374 рублей 55 копеек, уплаченной истцом в счет погашения кредитной задолженности Трушина А.В. перед ОАО АК Сбербанк России.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины следует взыскать 4387,49 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Аннина Г.Н. к Трушину А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в погашение кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Трушина А.В. в пользу Аннина Г.Н. 159374 рубля 55 копеек, в возврат госпошлины – 4387 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течении 10 дней после вынесения.

Председательствующий Т.В. Ирышкова