Дело №2-1289/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011года г. Пенза в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области, У С Т А Н О В И Л: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области обратился в суд в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области, обосновывая его тем, что согласно представленной ответчиком в прокуратуру справки на ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации имеется рабочее место: инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области и аттестация по условиям труда указанного рабочего места, что в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, у ответчика не произведена. Неисполнение ответчиком требований действующего трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых, в результате периодических изменений кадрового состава меняется. На основании изложенного, истец просит обязать администрацию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области провести аттестацию по условиям труда рабочего места инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области. В судебном заседании от представителя истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области по доверенности Безденежных Д.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о понуждению к проведению аттестации по условиям труда рабочего места инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области. Последствия прекращения дела ему известны. Представитель ответчика ФБУ ОК УФСИН России по Пензенской области по доверенности Байрамбеков Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали. Представитель УФСИН России по Пензенской области по доверенности Кузнецова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку представитель истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области по доверенности Безденежных Д.В. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает. Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области от иска к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места инспектора-кинолога группы кинологической службы ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Председательствующий Е.Г. Жукова