Дело №2-1244/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011года г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области обратился в суд в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области, обосновывая его тем, что согласно представленной ответчиком в прокуратуру справки на ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации имеется рабочее место: начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области и аттестация по условиям труда указанного рабочего места, что в нарушение положений ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212 ТК РФ, Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, у ответчика не произведена. Неисполнение ответчиком требований действующего трудового законодательства в части проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, нарушает права лиц, работающих в организации, круг которых, в результате периодических изменений кадрового состава меняется. На основании изложенного, истец просит обязать администрацию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области провести аттестацию по условиям труда рабочего места начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области.

В судебном заседании от представителя истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области по доверенности Безденежных Д.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований о понуждению к проведению аттестации по условиям труда рабочего места начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области. Последствия прекращения дела ему известны.

Представитель ответчика ФБУ ОК УФСИН России по Пензенской области по доверенности Байрамбеков Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали.

Представитель УФСИН России по Пензенской области по доверенности Кузнецова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области по доверенности Безденежных Д.В. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области от иска к ФБУ Отдел по конвоированию УФСИН России по Пензенской области о понуждении к проведению аттестации по условиям труда рабочего места начальника отделения по конвоированию ФБУ ОК УФСИН по Пензенской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Г. Жукова