Дело № 2-1277/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носко Н.М. к Вихреву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у неё в долг 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. На основании изложенного и ст. 810 ГК РФ просила взыскать с Вихрева В.Д. сумму займа в размере 600000 рублей. В судебном заседании истец Носко Н.м. не явилась. Её представители по доверенности Матвеева Е.В. и Ванина Т.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания. Ответчик Вихрев В.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судне явился, доказательств уважительности причины неявки суду не сообщил. Представители истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные суммы в размере 600000 рублей (п.1 Договора). При этом, срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). На основании п. 7 Договора займа настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заёмщику продукции, подтвержденной распиской, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Вихрев В.Д. получил взаймы от Носко Н.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 600000 рублей. Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными стороной истцом в суд подлинником договора займа и распиской от имени Вихрева В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено судом исходя из условий договора займа сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора и расписки у кредитора, отсутствие на них отметки о возврате полностью или в части суммы займа и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Вихревым В.Д. до настоящего времени Носко Н.М. не возвращена. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Вихрева В.Д. в пользу истца Носко Н.М. сумму основного долга в размере, заявленном истцом, 600 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд полагает ко взысканию с ответчика Вихрева В.д. в возврат госпошлины Носко Н.М. 9200 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Носко Н.М. к Вихреву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Вихрева В.Д. в пользу Носко Н.М. в счет возврата основного долга 600000 рублей, возврат госпошлины 9200 рублей, а всего 609 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года. Председательствующий Жукова Е.Г.