04 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Светловой И.В. к ИП Гриньковой Е.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Светлова И.В. обратилась в суд с названным иском к ответчице ИП Гриньковой Е.В., в обоснование которого со ссылками на ст.ст.129, 132, 136, 140, 285 ТК РФ указала следующее:

С ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчицы в должности ..., с ней был заключен трудовой договор. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила 110000 рублей (11 месяцев по 10000 рублей в месяц). Кроме того, выплата по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10000 рублей, отпускные при увольнении за 3 последних года (3 года х 10000 рублей) – 30000 рублей. Приказ об увольнении был вручен ей ДД.ММ.ГГГГ. В результате вынужденного прогула и невыдачи своевременно трудовой книжки ей был причинен моральный вред – 100000 рублей. В результате стресса ей было назначено лечение, и она понесла расходы в сумме 1501 руб. 26 коп.

На основании изложенного истица просила взыскать в свою пользу с ответчицы задолженность по заработной плате – 110000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 30000 рублей, оплату больничного листа (временной нетрудоспособности) – 10000 рублей, компенсацию морального вреда – 100000 рублей, возмещение лечения – 1501 рубль 26 копеек.

В суд для рассмотрения дела истица Светлова И.В. не явилась, о месте и времени проведения судебных заседаний извещалась, её интересы по нотариально удостоверенной доверенности с правом ведения её гражданских дел в суде без её участия представляет Новоженова Т.И., которая представила суду заявление от имени Светловой И.В. с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истицы Новоженова Т.И. заявила об увеличении размера исковых требований о возмещении расходов на лечение.

Ответчица ИП Гринькова Е.В. в суд для рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что представление её интересов в рамках данного дела поручает её представителям по доверенности: адвокату ФИО5 и/или адвокату Фридлянд Э.Л. и/или гр.Землякову С.В..

Представитель ответчицы по доверенности ФИО7 в ходе рассмотрения исковые требования Светловой И.В. не признал.

В качестве 3-х лиц к участию в деле были привлечены: ГИТ в Пензенской области и ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В настоящем судебном заседании истица Светлова И.В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио. нотариуса г.Пензы ФИО8 – ФИО9 (в реестре за №) на ведение её гражданских дел в судах общей юрисдикции без её участия с правом заключения мирового соглашения и выполнения всех других действий, связанных с данным поручением, Новоженовой Т.И. – с одной стороны и ответчица ИП Гринькова Е.В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Пензы ФИО10 (в реестре за №) адвоката Фридлянд Э.Л. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны названными лицами, а также представлены суду и приобщены к материалам дела в виде отдельного письменного документа, подписанного от имени и в интересах представляемых ими лиц (сторон по делу) Новоженовой Т.И. и Фридлянд Э.Л..

По условиям мирового соглашения: 1) в производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится дело по иску истца к ответчику о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30 000 рублей, денежных средств в оплату больничного листа в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещении лечения в сумме 3 111,78 руб. (первоначально заявленные требования – в сумме 1 501,26 руб.); 2) истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме; 3) ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в счет компенсации заработной платы, морального вреда, за неиспользованный отпуск, лечения и оплаты больничного листа: наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, факт передачи денежных средств удостоверяется письменной распиской истца в лице представителя по доверенности Новоженовой Т.И. в их получении; 4) стороны признают отсутствие друг к другу каких бы то ни было претензий по поводу и в связи с существовавшими между ними трудовыми отношениями; 5) расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно.

Стороны (в лице их представителей) просили суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, разъяснив представителям истицы и ответчицы последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 абз.1, 4 и 5, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, отказе истца от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в целях реального и быстрого разрешения возникшего между сторонами спора.

С учетом изложенного суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истицы Светловой И.В. (в лице представителя с правом отказа полностью или частично от исковых требований Новоженовой Т.И., действующей по упомянутой выше доверенности) от предъявленных к ИП Гриньковой Е.В. исковых требований в полном объеме, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения реально исполнены ими в момент заключения мирового соглашения в судебном заседании, и Новоженова Т.И., действующая от имени истицы Светловой И.В. по указанной выше нотариально удостоверенной доверенности, получила от Фридлянд Э.Л., действующей от имени ИП Гриньковой Е.В. также на основании указанной выше нотариально удостоверенной доверенности, 42000 рублей наличными денежными средствами для передачи истице Светловой И.В., о чем составила расписку, в подлиннике переданную Фридлянд Э.Л., а копии этой расписки (по одному экземпляру) переданы: суду – для приобщения к материалам дела и Новоженовой Т.И..

Руководствуясь ст.ст. 39 п.2, 173 п.3, 220 абз.1, 4 и 5, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Светловой И.В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио. нотариуса г.Пензы ФИО8 – ФИО9 (в реестре за №) на ведение её гражданских дел в судах общей юрисдикции без её участия с правом заключения мирового соглашения и выполнения всех других действий, связанных с данным поручением, Новоженовой Т.И. – с одной стороны и ответчицей Индивидуальным предпринимателем Гриньковой Е.В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г.Пензы ФИО10 (в реестре за №) адвоката Фридлянд Э.Л. – с другой стороны, по условиям которого:

1.                 в производстве Октябрьского районного суда г.Пензы находится дело по иску истца к ответчику о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30 000 рублей, денежных средств в оплату больничного листа в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещении лечения в сумме 3 111,78 руб. (первоначально заявленные требования – в сумме 1 501,26 руб.;

2. истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме;

3. ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей в счет компенсации заработной платы, морального вреда, за неиспользованный отпуск, лечения и оплаты больничного листа: наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, факт передачи денежных средств удостоверяется письменной распиской истца в лице представителя по доверенности Новоженовой Т.И. в их получении;

4. стороны признают отсутствие друг к другу каких бы то ни было претензий по поводу и в связи с существовавшими между ними трудовыми отношениями;

5. расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Светловой И.В. к ИП Гриньковой Е.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом от иска в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

СУДЬЯ