Дело № 2-1284/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Пахомовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Форменная одежда» и Малышкиной Е.А. к ООО «Форменная одежда» и Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Пензе Пензенской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ООО «Форменная одежда» и Малышкина Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, со ссылками на ст.ст.209, 218 ГК, ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывая на следующее:

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Пензе Пензенской области на предмет исполнения – страховые взносы в размере 14519 руб. 32 коп. акта № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт описи и ареста имущества по адресу: <адрес>. В акт описи и арест имущества были включены: копир-принтер ... в корпусе черного цвета, серийный №, модель ..., и телефон-факс в корпусе серого цвета, модель ..., марка ..., серийный №. На момент составления акта описи собственники имущества (истцы) отсутствовали, в связи с чем не смогли предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие право собственности на него.

Истцы просили исключить из акта описи и ареста, составленного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше имущество.

В судебном заседании представитель истца ООО «Форменная одежда» - генеральный директор Малышкина Е.А., она же – истица Малышкина Е.А., действующая от себя лично, заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что существует два ООО «Форменная одежда» (истец – ИНН ..., юридический адрес: <адрес>; ответчик – ИНН ..., юридический адрес: <адрес>), она является генеральным директором обоих обществ и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этих юридических лиц, она же является единственным учредителем истца, а учредителем ответчика, кроме неё, является другое лицо (их доли в уставном капитале общества (ответчика) – по 50 %). Истец ООО «Форменная одежда» прошел государственную регистрацию при создании ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик – ДД.ММ.ГГГГ. Многофункциональное устройство ... (принтер/копир/сканер) она, как генеральный директор ООО «Форменная одежда» (ИНН ...) приобрела по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и поставила его по месту фактического осуществления деятельности общества – по <адрес>, а для приобретения телефона-факса ... (а не ..., как ошибочно указано судебным приставом-исполнителем при аресте имущества), она, как физическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в банке «...» и своими денежными средствами впоследствии расплачивалась по договору. Телефон-факс также стоял по <адрес> и использовался в работе ООО «Форменная одежда», но ответчику не принадлежал.

Малышкина Е.А., как представитель ответчика ООО «Форменная одежда» - генеральный директор – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, - действующая по доверенности Линина К.И. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, его разрешение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области и 3-е лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Талалаев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Малышкиной Е.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства; иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как указано в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (…) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Форменная одежда» (адрес должника – <адрес>) в пользу УПФ РФ по Пензенской области страховых взносов в размере 14519,32 руб. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого на основании постановления о наложении ареста на имущество должника ДД.ММ.ГГГГ СПИ Талалаевым Ю.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на находящееся по <адрес> имущество: копир и принтер ... в корпусе серого цвета, серийный №, модель ..., и телефон-факс в корпусе серого цвета, модель ..., марка ..., серийный №, находящееся в рабочем состоянии.

При составлении названного акта истица Малышкина Е.А., она же, согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ на ООО «Форменная одежда» (ИНН ..., местонахождение: <адрес>) и ООО «Форменная одежда» (ИНН ..., местонахождение: <адрес>), - генеральный директор истца и ответчика ООО «Форменная одежда», не присутствовала, а присутствовала ФИО5 – администратор ООО «Форменная одежда».

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Талалаевым Ю.В. были вынесены постановления: об оценке имущества должника (судебным приставом-исполнителем оно оценено в 3500 рублей) и о передаче арестованного имущества на реализацию. До настоящего времени спорное имущество, как пояснила Малышкина Е.А., не реализовано.

Как установлено при рассмотрении данного дела, должнику ООО «Форменная одежда» (ИНН ...) арестованное имущество не принадлежит и не принадлежало на момент составления акта о наложении ареста (описи имущества), а принадлежит истцу ООО «Форменная одежда» (ИНН ...) – позиция 1 и физическому лицу Малышкиной Е.А. – позиция 2.

В связи с её отсутствием при составлении ДД.ММ.ГГГГ акта о наложении ареста (описи имущества) Малышкина Е.А. не смогла представить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие право собственности истцов на спорное имущество.

Так, согласно копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «Форменная одежда» (ИНН ...) в ООО «...» за 7100 рублей было приобретено многофункциональное устройство ... (принтер/копир/сканер), поименованное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ как копир-принтер ... в корпусе серого цвета, серийный №, модель ....

По счету № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Малышкина Е.А. приобрела в ООО «...» факс ... на термобумаге ... стоимостью 4350 рублей, поименованный в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ как телефон-факс в корпусе серого цвета, модель ..., марка ..., серийный №.

На приобретение названного факса ДД.ММ.ГГГГ Малышкина Е.А., как физическое лицо, брала кредит в банке «...», сумма кредита составила 3915 рублей под 48,16 % годовых, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копии документов имеются в деле).

Согласно п.1 ст.2 ФЗ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества не отвечают по его обязательствам, а в силу п.1 ст.3 того же ФЗ общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах ни другое юридическое лицо (истец ООО «Форменная одежда», ИНН ...), ни физическое лицо Малышкина Е.А., являющаяся участником, в частности, ответчика ООО «Форменная одежда» (ИНН ...), не должны отвечать по обязательствам ответчика, должниками по исполнительному производству № они не являются.

Указанное следует и из положений подп.1 ст.48, п.1 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве», где отмечено, что лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом.

Наложением ареста на спорное имущество, не принадлежащее должнику ООО «Форменная одежда» (ИНН ...), нарушены права истцов, предусмотренные ст.209 ГК РФ, владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании изложенного суд считает необходимым освободить от ареста (исключить из описи) следующее имущество: копир и принтер ... в корпусе серого цвета, серийный №, модель ..., и телефон-факс в корпусе серого цвета, модель ... (по документам - ...), марка ..., серийный №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форменная одежда» и Малышкиной Е.А. к ООО «Форменная одежда» и Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Пензе Пензенской области об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области Талалаевым Ю.В., следующее имущество: 1) копир и принтер ... в корпусе серого цвета, серийный №, модель ...) телефон-факс в корпусе серого цвета, модель ... (по документам – ...), марка ..., серийный №.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.07.2011 года.

СУДЬЯ