Дело № 2-1183/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года г. Пенза в составе председательствующего судьи Жуковой Е.Г. при секретаре Поликаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области в защиту осужденного ФИО6 к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к выполнению законных требований по проведению исследования у врача эндокринолога осужденного, отбывающего наказание в учреждении, У С Т А Н О В И Л: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области обратился в суд в защиту осужденного ФИО6 к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к выполнению законных требований по проведению исследования у врача эндокринолога осужденного, отбывающего наказание в учреждении, с вышеназванным иском, обосновывая его тем, что в ходе проверки соблюдения законности в деятельности администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что администрация учреждения несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, и в нарушение положений ст. 41 Конституции РФ, ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 101 УИК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ №640 и Минюста России №190 от 17.10.2005г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области ФИО6 до настоящего времени не проведено исследование у специалиста Эндокринолога. В судебном заседании от истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области Павлова К.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком ФБУ ИК-1 УФСИН по Пензенской области организовано и проведено обследование осужденного Лопухова Н.А. эндокринологом. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области по доверенности Соколов Н.А. в судебном заседании не возражал против прекращения данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска в полном объеме, подтвердив документально, что основания для иска отпали. Представитель третьего лица УФСИН России по Пензенской области по доверенности Шеина Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку истец прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области Павлов К.В. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает. Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ истца прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области от иска в защиту осужденного ФИО6 к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области о понуждении к выполнению законных требований по проведению исследования у врача эндокринолога осужденного, отбывающего наказание в учреждении. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Председательствующий Е.Г. Жукова