Дело № 2-1493/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Миронычева А.Н. к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» и ООО «Генеральная управляющая компания» о понуждении к ремонту крыши, УСТАНОВИЛ: Истец Миронычев А.Н. обратился в суд с названным иском к ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК», в обоснование которого со ссылками на ст.ст.161, 162 ЖК РФ, разд.1 п.2 подп. «б» постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указал на следующее: Ему на праве собственности принадлежит квартира № в доме № по ул..... ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, чем был причинен вред его имуществу. Затопления его квартиры случаются систематично с ДД.ММ.ГГГГ после произведенных кровельных работ. Поскольку до сих пор не устранена причина регулярных затоплений, он лишен возможности производить ремонтные работы в своей квартире, при этом он (истец) регулярно (ежемесячно) оплачивает денежные средства за содержание и ремонт дома, однако ремонт крыши его дома после затопления ДД.ММ.ГГГГ так и не был произведен. На основании изложенного истец просил обязать ответчиков произвести ремонт крыши в доме № по ул..... В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя ответчиков по доверенностям Корезина А.А. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству данного суда, поскольку местом нахождения ООО «УО «Авангард-1» и местом нахождения ООО «ГУК» (их юридическим адресом) является: <адрес>. Истец Миронычев А.Н.. в настоящее судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Полежаева А.Г. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы оставила на усмотрение суда. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Истец Миронычев А.Н., проживая в Ленинском районе г.Пензы (ул....), обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК», указав их адрес: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, однако в настоящее время установлено, что местом нахождения (юридическим адресом) ответчиков ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК» является: <адрес>, что, кроме пояснений представителя ответчиков, следует из имеющихся в материалах дела: действующих редакций Уставов ООО «УО «Авангард-1» (копии) (п.1.6.3) и ООО «ГУК» (копии) (п.1.6.3), представленных по запросу суда Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы выписок из Единого государственного реестра юридически лиц на ООО «УО «Авангард-1» (раздел «Адрес (место нахождения)», п.п.15, 17, 18) и ООО «ГУК» от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Адрес (место нахождения)», п.п.14, 16, 17). Записи о создании юридических лиц – ответчиков ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК», согласно свидетельствам о государственной регистрации юридического лица серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, внесены в ЕГРЮЛ Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г.Пензы, в которой, согласно свидетельствам серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ и серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанные юридические лица состоят на налоговом учете. Копии упомянутых свидетельств имеются в материалах дела. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 и п.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в данное время местом нахождения ответчиков ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК» является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы, дело по иску Миронычева А.Н. к ООО «УО «Авангард-1» и ООО «ГУК» о понуждении к ремонту крыши к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Ленинский районный суд г.Пензы. В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Миронычева А.Н. к ООО «Управляющая организация «Авангард-1» и ООО «Генеральная управляющая компания» о понуждении к ремонту крыши передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Пензы. СУДЬЯ