Дело №2-1470/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плошкиной Л.И. к нотариусу г. Пензы Олейник С.С. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: Плошкина Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди, других наследников первой очереди нет. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 45,1 кв.м. № в доме № по улице <адрес>. Для вступления в наследство она обратилась к нотариусу города Пензы Олейник С.С., которая разъяснила, какие необходимо подготовить документы для оформления наследства, в какой срок подать их в нотариальную контору. После этого она стала собирать необходимые документы: заказала технический и кадастровый паспорт на квартиру № в д. № по ул. ..., справку для вступления в наследство, выписку из ЕГРП, сделала копии всех других необходимых документов (свидетельства о смерти ФИО2, ее свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака). ДД.ММ.ГГГГ со всеми необходимыми документами она обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус у нее не приняла заявление и документы на принятие наследства, мотивируя тем, что она на один день пропустила срок, установленный законом для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Пензы Олейник С.С. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине. Она не имеет юридического образования, в связи с чем неправильно поняла в какое время подавать заявление – до истечения шестимесячного срока или после. После смерти ФИО2 она оплачивает все необходимые платежи за квартиру - несет бремя ее содержания, а также подготовила данную квартиру к ремонту, закупила строительные материалы и освободила квартиру от вещей. Полагает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 45,1 кв.м. № в доме № по улице ... и признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО2 Истец Плошкина Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик нотариус Олейник С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третье лицо Плошкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ... №, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Факт принадлежности 1/2 доли указанной квартиры умершей ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой МУП «БТИ г. Пензы» № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником после смерти ФИО2 является ее дочь Плошкина Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака истца, копии которых имеются в материалах гражданского дела. Постановлением нотариуса г. Пензы Олейник С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ отказано Плошкиной Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Из мотивировочной части указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Плошкина Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>. Однако Плошкина Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, тем самым пропустив шестимесячный срок для вступление в права наследства. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ) Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании истец Плошкина Л.И. собрав все необходимые документы для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропустив установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства на один день, заблуждаясь относительно даты подачи заявления о принятии наследства, поскольку не обладает юридическими познаниями. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для принятия наследства был истицей пропущен по уважительной причине и считает его подлежащим восстановлению. Истцом так же соблюден требуемый законом шестимесячный срок обращения в суд после того, как причины пропуска срока отпали, поэтому считает ее исковые требования подлежащими удовлетворению. Истец Плошкина Л.Ю. фактически приняла наследственное имущество– ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как принимает все меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру, что подтверждено представленными в суд квитанциями. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ : Исковые требования Плошкиной Л.И. удовлетворить. Восстановить Плошкиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Плошкину Л.И. принявшей наследство после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий