Дело №2-1361/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 6 июля 2011 г. Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по заявлению ООО «ЧОО «Центурион» о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО «Центурион» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО2, рассмотрев исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, предметом исполнения являются страховые взносы в размере 57659,47 руб. в отношении должника ООО ЧОО «Центурион» в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Просил приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения одиннадцатым арбитражным апелляционным судом г. Самары по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №. В судебное заседание представитель заявителя ООО ЧОО «Центурион» Жуков Ю.В. не явился, направил в суд заявление об отказе от требований о приостановлении исполнительного производства, просил производство по делу прекратить, поскольку основания для приостановления исполнительного производства отпали – решение Арбитражного суда Пензенской области по делу № вступило в законную силу. Представитель заинтересованного лица Октябрьского РО УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного фонда г. Пензы и Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. По аналогии с вышеназванной нормой права, поскольку действие представителя заявителя ООО ЧОО «Центурион» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя ООО ЧОО «Центурион» от заявленных требований о приостановлении исполнительного производства; производство по гражданскому делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от заявления ООО ЧОО «Центурион» о приостановлении исполнительного производства. Производство по гражданскому делу по заявлению ООО ЧОО «Центурион» о приостановлении исполнительного производства прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы. Председательствующий