ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ТСЖ «Виноградный» к Филиппову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ТСЖ «Виноградный» с иском к Филиппову А.Ф., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60675 рублей. Кроме того, просило суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2020 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В исковом заявлении был указан адрес ответчика Филиппова А.Ф.: <адрес>.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, в связи, с вновь выясненными обстоятельствами, а именно с тем, что адрес ответчика Филиппова А.Ф.: <адрес>, судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, т.к. адрес ответчика в исковом заявлении: <адрес>, был указан ошибочно.

Явившиеся в судебное заседание представителя ТСЖ «Виноградный» - Ковшутина Л.Г., Лазукова Л.П. не возражали против передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Ответчик Филиппов А.Ф. в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы в связи со следующим:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.п. 3 п. 2 дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в своем заявление указал, что обращается в суд с иском к Филиппову А.Ф., адрес места жительства которого: <адрес>.

В материалах дела имеется справка секретаря судебного заседания Рябуха Е.И., что согласно сообщения адресного бюро о том, что ответчик Филиппов А.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г.Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в Первомайском районе г.Пензы, в связи с чем дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 подп.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСЖ «Виноградный» к Филиппову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья В.А. Романова