З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Рябуха Е.И.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску Тесемникова А.А. к Ефремову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тесемников А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ отдал ответчику денежные средства в сумме 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил блиц-переводом ответчику еще 19650 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Таким образом, всего истец передал ответчику денежные средства в сумме 130650 рублей. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. От погашения долга в добровольном порядке ответчик отказывается, от истца скрывается. В связи с тем, что ответчик необоснованно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами уже около 3-х лет, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.395 ГК РФ, в сумме 17921 рублей 88копеек из расчета: 111000 рублей х 7,75% : З60 дней х 750 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, с ответчика также подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы 19650 рублей (блиц-перевод) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5456 рублей 97копеек из расчета: 19650 рублей х 7,75% : 360 дней х 1290 дней На основании изложенного просил суд взыскать ответчика в его пользу сумму долга в размере 130650 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23378 рублей 85 копеек.

Истец Тесемников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца Тесемникова А.А. – Астахова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств истец не получал, от встреч с истцом ответчик уклоняется.

Ответчик Ефремов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.С. взял в долг у истца Тесемникова А.А. денежные средства в сумме 111000 (Сто одиннадцать тысяч) рублей сроком на пол года, которые обязался вернуть истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также имеющейся в материалах гражданского дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.С. перечислил ответчику Тесемникову А.А. денежные средства в сумме 19 650 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Ефремова Е.С. у истца Тесемникова А.А., по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Представленные суду квитанция и приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суду, являются достаточными доказательствами передачи указанной в них суммы истцом ответчику.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в расписке срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Ефремовым Е.С. в сумме 130 650 (Сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей истцу не возвращен, суд находит требования Тесемникова А.А. о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 130 650 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 1) разъяснено судам, что, имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, а также из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в сумме 111 000 рублей ответчик Ефремов Е.С. обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства согласно вышеназванной расписки не исполнил, денежные средства в сумме 111000 рублей истцу не возвратил.

Также в судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил блиц-переводом ответчику еще 19650 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Поскольку сроки возврата указанных денежных средств между истцом и ответчиком не оговаривались, истец считает указанную сумму подлежащей возврату не следующий день после перечисления, т.е – ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Ефремова Е.С., суд принимает во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывает количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами – 750 и 1290 дней соответственно, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, как того, в своем исковом заявлении просит сторона истца.

На основании изложенного, с Ефремова Е.С. в пользу Тесемникова А.А. подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 17921 рубль 88 копеек (111000 руб. * 750 дней * 7,75 % / 360 дней)

- по денежной сумме перечисленной блиц-переводом от ДД.ММ.ГГГГ: 5456 рублей 97 копеек (19650 руб. * 1290 дней * 7,75 % /360 дней).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4280 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тесемникова А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Е.С. в пользу Тесемникова А.А. сумму долга в размере 130 650 (Сто тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23378 (Двадцать три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 85 копеек, а всего сумму 154028 (Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Ефремова Е.С. госпошлину в доход государства в размере 4280 (Четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 58 копеек.

Разъяснить Ефремову Е.С., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Романова