Дело №2-1514/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы к Фролову А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с иском к Фролову А.Н. о взыскании с последнего недоимки по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150,63 руб., за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 91,24 руб., пени за неуплату земельного налога в сумме 5,63 руб., а всего 247,5 руб.

В настоящее время от и.о. начальника Инспекции, советника государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО3 поступило заявление об отказе от иска к Фролову А.Н. в связи с добровольным исполнением истцом обязанности по уплату налога. Истец просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы Сидорова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от иска поддержала в полном объеме, подтвердив оплату задолженности Фроловым А.Н.

Ответчик Фролов А.Н., не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность им полностью погашена.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы от исковых требований к Фролову А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени; производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы к Фролову А.Н. о взыскании с последнего недоимки по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150,63 руб., за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 91,24 руб., пени за неуплату земельного налога в сумме 5,63 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы к Фролову А.Н. о взыскании с последнего недоимки по земельному налогу за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150,63 руб., за ... год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 91,24 руб., пени за неуплату земельного налога в сумме 5,63 руб. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий