20 июля 2011 года г.Пенза Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., с участием прокурора Голубковой Е.Ю. при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Н.В. к Максяшевой Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Солуянову А.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Макурина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В данной комнате кроме нее зарегистрированы ее сын. Квартира состоит из 5 жилых комнат. С момента ее вселения ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру, в комнате № никто не проживал. Лицевые счета на комнату № приходят на Максяшеву Е.П. Долг на ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по комнате № составил 30792 руб. Два года назад сосед Солуянов А.А., проживающий в комнате № самовольно занял комнату №, сам является должником, долги не гасит. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась в администрацию г. Пензы с просьбой о выделении ее семье свободной комнаты, а также пояснить на каком основании Солуянов А.А. вселен в комнату №. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ о том, что обращение будет рассмотрено при снятии Максяшевой Е.П. с регистрационного учета и освобождении комнаты от посторонних лиц. Просила признать Максяшеву Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением в спорной комнате по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Выселить Солуянова А.А. из жилой комнаты №. В судебном заседании истец Макурина Н.В. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи со смертью Максяшевой Е.П. Ответчик Максяшева Е.П. в судебное заседание не явилась. Ответчик Солуянов А.А. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, в связи со смертью Максяшевой Е.П.. Представитель третьего лица Администрации г. Пензы Гущина О.М., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, в связи со смертью Максяшевой Е.П. Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ГУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица ООО «УО Запрудный-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Третьи лица Зимина Н.И., Юняшин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство. Как усматривается из представленной суду записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в Территориальном отделе ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области, Максяшева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в части заявленных требований к Максяшевой Е.П. подлежит прекращению, поскольку ответчик Максяшева Е.П. умерла и данное спорное правоотношение не допускает правопреемство. Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску Макуриной Н.В. в части заявленных требований к Максяшевой Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г.Пензы. Председательствующий 20 июля 2011 года г.Пенза Октябрьский районный суд города Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., с участием прокурора Голубковой Е.Ю., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной Н.В. к Солуянову А.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Макурина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Максяшевой Е.П. и Солуянову А.А., указав, что ей на праве собственности принадлежит комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В данной комнате кроме нее зарегистрированы ее сын. Квартира состоит из 5 жилых комнат. С момента ее вселения в ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру, в комнате № никто не проживал. Лицевые счета на комнату № приходят на Максяшеву Е.П. Долг на ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по комнате № составил 30792 руб. Два года назад сосед Солуянов А.А., проживающий в комнате № самовольно занял комнату №, сам является должником, долги не гасит. ДД.ММ.ГГГГ она письменно обратилась в администрацию г. Пензы с просьбой о выделении ее семье свободной комнаты, а также пояснить на каком основании Солуянов А.А. вселен в комнату №. В марте ею получен ответ о том, что обращение будет рассмотрено при снятии Максяшевой Е.П. с регистрационного учета и освобождении комнаты от посторонних лиц. Просила признать Максяшеву Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением в спорной комнате по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Выселить Солуянова А.А. из жилой комнаты №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части заявленных Макуриной Н.В. требований к Максяшевой Е.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено. В судебном заседании истец Макурина Н.В. от исковых требований к Солуянову А.А. отказалась, поскольку спорная комната № ей до настоящего времени администрацией г.Пензы не предоставлена. Ответчик Солуянов А.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в части. Представитель третьего лица Администрации г. Пензы Гущина О.М., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в части. Представитель третьего лица УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «ГУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель третьего лица ООО «УО Запрудный-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Третьи лица Зимина Н.И., Юняшин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Поскольку действие истца Макуриной Н.В. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Солуянову А.А. о выселении из комнаты № в квартире №, дома № по ул. ...; производство по гражданскому делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от исковых требований истца Макуриной Н.В. к Солуянову А.А. о выселении из <адрес> Производство по гражданскому делу по иску истца Макуриной Н.В. к Солуянову А.А. о выселении прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы. Председательствующий