Заочное решение по делу №2-1252/2011

Дело №2-1252/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи В.А. Романовой,

при секретаре Е.И. Рябуха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения №8624 к Земцовой С.В., Митиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице его Пензенского отделения №8624 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 и Земцовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Земцовой С.В. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. В соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Земцова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Митиной Н.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, ответчики систематически не исполняют обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, платежи в погашение вносятся не регулярно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101447 руб. 41 коп., из которых: 4828 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг; 2614 руб. 41 коп. проценты; 94004 руб. 15 коп. основной долг.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Пензенского отделения № 8624 с Земцовой С.В. и Митиной Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101447 руб. 41 коп. (из которых 4828 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2614 руб. 41 коп. проценты, 94004 руб. 15 коп. основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб. 95 коп., а всего 104676 руб. 36 коп.

В судебном заседании представитель истца Мойнова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики Земцова С.В. и Митина Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ п.2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Пензенским отделением № Сбербанка России был выдан кредит Земцовой С.В.. на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. Кредит был выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ гарантией возврата кредита является поручительство физического лица – Митиной Н.А..

По указанному кредитному договору заемщик прекратил погашение задолженности в добровольном порядке. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору должники не исполняют, задолженность добровольно не погашают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101447 руб. 41 коп., из которых: 4828 руб. 88 коп. неустойка за просроченный основной долг; 2614 руб. 41 коп. проценты; 94004 руб. 15 коп. основной долг.

Согласно п.2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., п.1.2., п.2.1; п.2.2.; 2.3.) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставления кредита, компенсации за досрочный возврат кредита и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, платы за предоставление кредита, компенсации за досрочный возврат кредита, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

На сновании изложенного, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности ими не оспорен, свои возражения ответчики не представили, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Земцовой С.В., Митиной Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3228 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пензенского отделения №8624 к Земцовой С.В., Митиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Земцовой С.В., Митиной Н.А. досрочно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № 8624 Сбербанка России солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 447 рублей 41 копейка, из которых 4828 руб. 88 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 2614 руб. 41 коп. - проценты; 94004 руб. 15 коп. - основной долг.

Взыскать с Земцовой С.В., Митиной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3228 рублей 95 копеек солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Романова