20 июля 2011 года г. Пенза председательствующего судьи Ирышковой Т.В., при секретаре Миловановой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугушевой Н.Р. к Сапожниковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ Тугушева Н.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг сумму 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10%, о чем ответчица собственноручно составила расписку. Сумма долга до настоящего времени ответчицей не возвращена не смотря на ее неоднократные требования. Ссылаясь на ст.ст. 1, 3, 28, 35, 39, 100, 807, 811, 195 ГК РФ просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11062, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1081,87 рублей, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ истица в лице представителя на основании доверенности Тулякова Н.М. увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчицы Сапожниковой Н.Н. сумму долга в размере 49500 рублей (основной долг и проценты за месяц пользования); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11062, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1081,87 рублей, судебные расходы. Истица Тугушева Н.Р. в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности. Представитель истицы Тугушевой Н.Р. – Туляков Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске, при этом не возражал против доводов ответчицы о том, что она передала истице ДД.ММ.ГГГГ 18000 рублей. Ответчица Сапожникова Н.Н. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 27000 рублей, а с процентами за месяц пользования в сумме 31500 рублей, так как в погашение суммы долга она передала истице 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка; а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истицей – Тугушевой Н.Р. и ответчиком – Сапожниковой Н.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Сапожникова Н.Н. взяла в долг у Тугушевой Н.Р. 45000 рублей сроком на один месяц под 10%. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены подлинной распиской заемщика, представленной истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Согласно представленной ответчицей Сапожниковой Н.Н. подлинной расписки, ДД.ММ.ГГГГ Тугушева Н.Р. получила от нее (Сапожниковой Н.Н.) 18000 рублей. Поскольку об иных денежных обязательствах стороны в судебном заседании не заявляли, факт получения денежных средств от ответчицы истица не оспаривала, суд приходит к выводу о частичном исполнении ответчицей обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Сапожникова Н.Н. взяла в долг у Тугушевой Н.Р. денежную сумму 45 000 рублей под 10% сроком на месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была возвратить истице 49500 рублей. С учетом частичного исполнения обязательств по договору с ответчицы в пользу истица подлежит взысканию сумма долга в размере 31500 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, … размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По условию договора возврат суммы долга ответчица должна произвести до ДД.ММ.ГГГГ Истица просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда. Исходя из установленной ставки рефинансирования (на момент подачи иска 8,25 процентов годовых согласно указания ЦБ РФ №2618-У от 29 апреля 2011г. ), периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга – 49500 рублей (49 500 руб. х 8,25% х 551):360= 6 250 руб. 40 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 31500 рублей (31500 руб. х 8,25 % х 443):360= 3197 руб. 90 коп. Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9448 руб. 30 коп., которая также подлежит взысканию с ответчицы. Ответчица признала исковые требовании о взыскании с нее суммы основного долга с процентами и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Поскольку действия ответчицы соответствуют требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска ответчицей, что также является основанием для удовлетворения исковых требований Тугушевой Н.Р. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Представитель истицы Туляков Н.М. действовал в судебном заседании на основании доверенности; по квитанциям 001155, 001159 истицей оплачено 6000 рублей за участие представителя в судебных заседаниях. По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из характера, длительности, степени сложности настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы в этой части и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 3000 рублей. По мнению суда расходы по ксерокопированию документов в сумме 60 рублей согласно квитанции от 8 июля 201 года не подлежат взысканию с ответчицы, поскольку не представлено обоснование требуемой суммы расходов, необходимости их несения. На основании ст. 98 п. 1 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчицы в ее пользу истицы в возврат госпошлины следует взыскать 1081, 87 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 333,08 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Принять признание Сапожниковой Н.Н. иска Тугушевой Н.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования Тугушевой Н.Р. к Сапожниковой Н.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сапожниковой Н.Н. в пользу Тугушевой Н.Р. в возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 31500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 9448 руб. 30 коп., в возврат государственной пошлины 1081, 87 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Взыскать с Сапожниковой Н.Н. госпошлину в доход государства в сумме 333, 08 руб. Мотивированное решение вынесено 22 июля 2011г. Председательствующий Т.В. Ирышкова