Дело № 2-1507/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года город Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В., при секретаре Миловановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова к Тюжину Е.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ Инспекция ФНС России по Заводскому району г.Саратова обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Тюжину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно статьи 1 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. (с изменениями) гражданин Тюжин Е.Н. обязан уплатить налог на имущество физических лиц по сроку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295,63 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Налог в установленные сроки ответчиком оплачен. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени направлялось ответчику почтой. В добровольном порядке задолженность по имущественному налогу не была погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 4,03 руб. Истец просил суд взыскать с Тюжина Е.Н. имущественный налог в сумме 295,63 руб., пени 4,03 руб. В судебное заседание представитель истца - ИФНС по Заводскому району г.Саратова не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Тюжин Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался по указанному истцом месту регистрации и жительства, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, возражений на иск не представил. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги. Как установлено в судебном заседании и подтверждено выпиской из картотеки объектов недвижимости правообладателей – физических лиц Тюжину Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. На основании пункта 1 статьи 3 вышеуказанного Закона, Тюжину Е.Н. исчислен налог на имущество по ставке 0,1% за ... год в сумме 295,63 рублей, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 147,82 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 147,81 руб. В силу пункта 9 статьи 5 Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налог в установленные сроки ответчиком не оплачен. В силу п.1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах…Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов…в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Тюжину Е.Н. начислены пени в сумме 4 руб. 03 коп. В судебном заседании установлено, что налоговым органом – истцом по делу, на основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный в требовании об уплате налога срок ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего, ответчиком нарушены п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ. Таким образом, проверив расчет налогового органа по исчислению суммы налога на имущество физических лиц и пени, подлежащего уплате Тюжиным Е.Н., с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика Тюжина Е.Н. подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010г. в сумме 295 руб. 63 коп., пени в размере 4 руб. 03 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова к Тюжину Е.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить. Взыскать с Тюжина Е.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова задолженность по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме 295 рублей 63 копейки, пени в сумме 4 рубля 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года. Председательствующий Т.В. Ирышкова