З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Романовой В.А., при секретаре Рябуха Е.И., рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Пензе, гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Глебову О.В. о взыскании займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Премьер» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) предоставил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а ответчик (заемщик) обязался возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлен сроком на 3 (три) месяца, т.е. должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В соответствии с пунктом 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) обязался уплатить истцу (заимодавцу) проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 (пять) процентов в месяц. Свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнил не в полном объеме. Ответчик дважды вносил в кассу ООО «Премьер» денежные средства в погашение процентов за пользование суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по процентам за пользование суммой займа составляла 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Проценты за нарушение сроков возврата займа рассчитывались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 дня) по следующей формуле: 400000 рублей х 8,25% х 244 дня : 365 дней = 22060,27 рублей. В последующем, учитывая, что отношения между истцом и ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекращены (сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены), истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по процентам за пользование суммой займа составила 185333 (сто восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. Проценты за нарушение сроков возврата займа рассчитывались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 день) по следующей формуле: 400000 рублей х 8,25% х 281 день : 365 дней = 25405,48 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610738 рублей 81 копейки, в том числе сумма основного долга (займа) - 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 185333,33 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 25405,48 рублей, взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 9307,39 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 20000 рублей в пользу ООО «Премьер». Представитель истца ООО «Премьер» – Данилкина Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования, а также заявление об увеличении суммы иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств истец не получал, от встреч с истцом ответчик уклоняется. Ответчик Глебов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Премьер», в лице генерального директора ФИО4, и ответчик Глебов О.В. заключили договор займа, согласно которого, истец (заимодавец) предоставил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, а ответчик (заемщик) обязался возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставлен сроком на 3 (три) месяца, т.е. должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также имеющимися в материалах гражданского дела копиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ответчика Глебова О.В., по мнению суда, является достаточными доказательством передачи указанной в них суммы истцом ответчику. Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы долга, полученной от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный дополнительным соглашением срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено. Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Глебовым О.В. в сумме 400 000 (четырехсот тысяч) рублей истцу не возвращен, суд находит требования ООО «Премьер» о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению. Согласно положениям п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так, в силу пункта 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (заемщик) Глебов О.В. обязался уплатить истцу (заимодавцу) проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 (пять) процентов в месяц. В соответствии с пояснениями представителя истца свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнил не в полном объеме. Ответчик дважды вносил в кассу ООО «Премьер» денежные средства в погашение процентов за пользование суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено. Принимая во внимание тот факт, что указанные в п. 1. 3 вышеназванного договора займа проценты ответчик истцу выплатил не в полном объеме, а также то обстоятельство, что до настоящего времени долг ответчиком Глебовым О.В. в сумме 400 000 рублей не возвращен, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, предусмотренных вышеуказанным договором займа из расчета: 400000 (сумма займа) х 5 % (в соответствии с п. 1.3. договора займа) = 20000 – ежемесячные проценты по договору займа; 20000 х 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 240000 20000 х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5333,33 Итого 245333,33 (общая сумма процентов за пользование суммой займа) – 60000 (сумма возвращенных процентов за пользование суммой займа) = 185333,33 Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по процентам за пользование суммой займа составила 185333 (сто восемьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки. В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положение ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 1) разъяснено судам, что, имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснил судам, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, а также из текста дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен сроком на 3 (три) месяца, т.е. должен быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату денежных средств в сумме 400 000 рублей ответчик Глебов О.В. обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени свои обязательства согласно вышеназванного договора займа не исполнил, денежные средства в сумме 400000 рублей истцу не возвратил. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Глебова О.В., суд принимает во внимание дату возникновения у ответчика обязанности по уплате денежных средств истцу – ДД.ММ.ГГГГ, учитывает количество дней, которые ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами – 281 день, соответственно, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, как того, в своем исковом заявлении просит сторона истца. На основании изложенного, с Глебова О.В. в пользу ООО «Премьер» подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 25405, 85 рублей (400000 х 8,25 % х 281 день : 365 дней). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В материалах дела имеется чек-ордер об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в размере 9020 (девяти тысяч двадцати) рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно стать 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Материалами дела подтверждается, что в качестве представителя истца ООО «Премьер» на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела участвовала сотрудник ООО «АППДАУ «...» Данилкина Е.Б, которая также готовила необходимую документацию. Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что оплата вышеуказанных услуг составила 20000 (двадцать тысяч) рублей. С учетом длительности рассмотрения дела, объема и характера работы представителя, учитывая, что исковые требования судом удовлетворен в полном объеме, руководствуясь принципом разумности, суд счел возможным частично удовлетворить заявленное ходатайство и взыскать в возмещение расходов, понесенных истцом ООО «Премьер» на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) руб. с ответчика Глебова О.В. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Премьер» – удовлетворить. Взыскать с Глебова О.В. в пользу ООО «Премьер» сумму долга в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 185333 (ста восьмидесяти пяти тысяч трехсот тридцати трех) рублей 33 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25405 (двадцати пяти тысячи четырехсот пяти) рублей 48 копеек, а всего сумму 610 738 (шестьсот десять тысяч семьсот тридцати восьми) рублей 81 копейку. Взыскать с Глебова О.В. в пользу ООО «Премьер» в возврат уплаченную госпошлину в размере 9 307 (девяти тысяч трехсот семи) рублей 39 копеек. Взыскать с Глебова О.В. в пользу ООО «Премьер» расходы на оплату услуг представителя в размере (пяти тысяч) рублей. Разъяснить Глебову О.В., что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий В.А. Романова