14 июля 2011 года г. Пенза

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анурова В.А, к Михно А.Н. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ

Ануров В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Михно А.Н. взял у него в долг денежную сумму в размере 100000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц, о чем собственноручно составил расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Михно А.Н. взял у него в долг денежную сумму 50000 рублей сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему сумму долга. Однако, до настоящего времени сумма долга и проценты по договорам ему не возвращены.

Просил взыскать с Михно А.Н. в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104999 рублей; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 999 рублей; судебные расходы.

Истец Ануров В.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 110000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В остальном исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Михно А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Ануровым В.А, и ответчиком – Михно А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Михно А.Н. взял в долг у Анурова В.А. 100 000 рублей под 5% в месяц, обязуясь вернуть через шесть месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ануровым В.А, и ответчиком Михно А.Н. также был заключен договор займа, по условиям которого Михно А.Н. взял в долг у Анурова В.А. 50 000 рублей под 5% в месяц, обязуясь вернуть через год, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены подлинной распиской заемщика, представленной истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа; напротив, он признал исковые требования, действия ответчика не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих –либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Анурова В.А. о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Михно А.Н. взял в долг у Анурова В.А. денежную сумму 100 000 рублей под 5% в месяц, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, соответственно сумма процентов, подлежащих уплате Михно А.Н. по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110000 рублей (100 000 руб. х 5% х 22 месяца).

Согласно условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ Михно А.Н. взял в долг у Анурова В.А. денежную сумму 50 000 рублей под 5% в месяц, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, соответственно сумма процентов, подлежащих уплате Михно А.Н. по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55000 рублей (50 000 руб. х 5% х 22 месяца).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 000 руб. (110000 руб.+55000 руб.).

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату юридической помощи в размере 1300 рублей, оплаченная Ануровым В.А. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, в Пензенскую областную коллегию адвокатов.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований Анурова В.А. с ответчика в его пользу в возврат госпошлины следует взыскать 6 350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Принять признание Михно А.Н. иска Анурова В.А, о взыскании суммы долга и процентов.

Исковые требования Анурова В.А, к Михно А.Н. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Михно А.Н. в пользу Анурова В.А, сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 165 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 1300 рублей; в возврат госпошлины - 6 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий Т.В. Ирышкова