14 июля 2011г. г. Пенза

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михая Г.В. к Секаеву Г.Р., Михаю В.И. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

Михай Г.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Секаев Г.Р. и Михай В.И. взяли у него в долг денежную сумму в размере 2450000 рублей, о чем собственноручно составили расписку. Сумму долга ответчики обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В ... г. ответчики частично погасили сумму долга, возвратив ему 1300000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1150000 рублей до настоящего времени не вернули не смотря на его неоднократные требования.

Ссылаясь на ст.ст. 807, 395 ГК РФ просил суд взыскать с Секаева Г.Р., Михая В.И. солидарно в его пользу сумму долга по расписке 1150000 рублей. Взыскать с Секаева Г.Р., Михая В.И. солидарно в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184479 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной им госпошлины в размере 5000 рублей.

Истец Михай Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики Секаев Г.Р., Михай В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается подлинной распиской между истцом Михаем Г.В. и ответчиками – Секаевым Г.Р., Михаем В.И. был заключен договор займа, по условиям которого Секаев Г.Р., Михай В.И. взяли у Михая Г.В. денежные средства в сумме 2450000 рублей, обязуясь вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По утверждениям истца, часть долга в сумме 1300000 рублей ответчики ему возвратили. Оставшаяся сумма – 1150000 рублей до настоящего времени ему не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не предоставлено доказательств в подтверждение возврата суммы долга в размере 1150000 рублей и возражений на исковое заявление.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 1150 000 рублей.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, … размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписке, возврат займа ответчиками должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанием Центрального банка России, ставка рефинансирования на момент подачи иска Михаем Г.В. составляла 8,25 процентов годовых (№2618-У от 29 апреля 2011г. ЦБ РФ).

Истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 700 дней.

Исходя из установленной ставки рефинансирования, периода просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна: (1 150000 руб. х 8,25% х 700):360= 184 479 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании ст.98 п.1 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований Михая Г.В. в полном объеме, с ответчиков в его пользу в возврат госпошлины следует взыскать 5000 руб., и на основании ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в доход государства - 9872 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Михая Г.В. к Секаеву Г.Р., Михаю В.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Секаева Г.Р., Михая В.И. в пользу Михая Г.В. в возврат суммы долга по договору займа 1150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 479 рублей, в возврат госпошлины 5 000 рублей, а всего: 1339479 (один миллион триста тридцать девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Взыскать солидарно с Секаева Г.Р., Михая В.И. госпошлину в доход государства 9872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Ирышкова