Дело № 2-1535/2011 г. 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В., при секретаре Лысевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Гомоловой К.С., Гомолова Н.В. к Гомолову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Исследовав материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: Гомолова К.С., Гомолов Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что Гомолова К.С. является основным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира находится в ведении администрации г. Пензы и оперативном управлении Муниципального унитарного предприятия «...» по ОЖФ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире на правах членов семьи проживали Гомолова К.С. и сыновья Гомолов Н.В. и Гомолов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гомолов А.В. выписался из спорной квартиры, поскольку ему в с/х «...» ОРС ... завода была предоставлена квартира №, дома № по ул. ..., которую он приватизировал на свое имя и в которой проживает в настоящее время. Фактически после выписки Гомолова А.В. в ... г. и смерти мужа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остались проживать Гомолова К.С. и старший сын Гомолов Н.В. Впоследствии ей стало известно, что ответчик Гомолов А.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировался в спорной квартире. Однако согласие на регистрацию ни Гомолова К.С., ни Гомолов Н.В. не давали. Кроме того, Гомолов А.В. категорически отказывается вносить плату за жилое помещение. Считает, что исходя из смысла закона, у ответчика Гомолова А.В. не возникли равные с основным квартиросъемщиком – Гомоловой К.С. и нанимателем Гомоловым Н.В. права пользования жилым помещением. С момента выезда из квартиры ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства, Гомолов А.В. не имеет в квартире никаких вещей, не вселялся в жилое помещение, не проживает в нем в качестве члена семьи, не несет никаких расходов, связанных с эксплуатацией жилого помещения, имеет другое постоянное место жительства. Просили признать Гомолова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Гомолова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика Гомолова А.В. госпошлину и понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании Гомоловы К.С. и Гомолов Н.В., с одной стороны, и, ответчик Гомолов А.В., с другой стороны заключили мировое соглашение со следующими условиями: 1. Истцы Гомоловы К.С. и Гомолов Н.В. отказываются от исковых требований к ответчику Гомолову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул. ... в г.Пензе и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 2. Истцы Гомоловы К.С. и Гомолов Н.В. признают право постоянного пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. ... за Гомоловым А.В. и право на регистрацию по месту жительства по указанному адресу. 3. Истец Гомолова К.С. согласна получить в личную собственность бесплатно (приватизировать) квартиру № дома № по ул. .... 4. Ответчик Гомолов А.В. дает свое нотариальное согласие на приватизацию квартиры № дома № по ул. ... на имя Гомоловой К.С.. 5. Истец Гомолов Н.В. отказывается от своего права на получение в общую долевую собственность бесплатно (права приватизации) квартиры № дома № по ул. ... и дает свое нотариальное согласие на приватизацию квартиры № дома № по ул. ... на имя Гомоловой К.С.. 6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств. Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны. Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гомоловой К.С. и Гомоловым Н.В., с одной стороны, и, ответчиком Гомоловым А.В., с другой стороны, по условиям которого: 1. Истцы Гомоловы К.С. и Гомолов Н.В. отказываются от исковых требований к ответчику Гомолову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по ул. ... в г.Пензе и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 2. Истцы Гомоловы К.С. и Гомолов Н.В. признают право постоянного пользования жилым помещением - квартирой № дома № по ул. ... за Гомоловым А.В. и право на регистрацию по месту жительства по указанному адресу. 3. Истец Гомолова К.С. согласна получить в личную собственность бесплатно (приватизировать) квартиру № дома № по ул. .... 4. Ответчик Гомолов А.В. дает свое нотариальное согласие на приватизацию квартиры № дома № по ул. ... на имя Гомоловой К.С.. 5. Истец Гомолов Н.В. отказывается от своего права на получение в общую долевую собственность бесплатно (права приватизации) квартиры № дома № по ул. ... и дает свое нотариальное согласие на приватизацию квартиры № дома № по ул. ... на имя Гомоловой К.С.. 6. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств. Производство по гражданскому делу № по иску Гомоловой К.С., Гомолова Н.В. к Гомолову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий