Дело № 2-1559/11

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бабанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожнякова М.В. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец указал, что его отец ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он не оставил завещания. Он является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца. Других наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, так как не знал о том, что у отца было какое-либо имущество, которое можно было унаследовать после смерти.

Отец проживал отдельно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и своего имущества не имел, кроме личных вещей.

О том, что его отец имел вклад в Сбербанке, расположенном на территории Пензенской области он не знал. ДД.ММ.ГГГГ при разборе личных вещей отца случайно обнаружил сберегательную книжку на его имя и сразу же обратился к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти отца. Однако, ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, т.к. он не знал о наличии вклада, открытого на имя ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1110, 1111, 1155 ГК РФ просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кожняков М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика инспекции ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы о дне рассмотрения данного гражданского дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Шутова Г.И., представитель Сберегательного банка РФ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 11 28 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельства о смерти и свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Кожнякова М.В. – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.

Из сообщения филиала АК СБ РФ (ОАО) Пензенского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО8 открыт счет №, завещательное распоряжение по нему не составлялось.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, суд считает, что истец действительно пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о имуществе умершего, в связи с чем своевременно не вступил в наследство, таким образом суд находит указанную причину уважительной, на основании чего исковые требования Кожнякова М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожнякова М.В. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Кожнякову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Пензы.

Судья С.С.Бабанян