Определение по делу №2-1628/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

При секретаре Л.Н. Цурцумия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носанова Д.П. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Носанов Д.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице директора Пензенского филиала кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 352 000 рублей сроком на 5 лет с процентной ставкой 10% годовых. Согласно условиям кредитного договора (пункты 1.2; 5.1) истец принял обязательство уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 0,30%, что составляет в абсолютной величине 4 056 рублей в месяц за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно исполнил все обязательства по кредитному договору , в том числе по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено банку в качестве комиссии за ведение ссудного счета 166 296 рублей. Из статьи «Комиссия отменяется», опубликованной в «...» от ДД.ММ.ГГГГ Носанов Д.П. узнал, что взимание банком комиссии за ведение ссудного счета нарушает законодательство РФ о защите прав потребителей, так как данный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Считает, что условия кредитного договора (пункты 1.2; 5.1) по уплате банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными.

Обязательства по кредитному в том числе по уплате комиссии за ведение ссудного счета, им были надлежащим образом исполнены в соответствии с графиком платежей. В результате исполнения кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета у истца возникли убытки в размере 166 рублей. Кроме того, кредитный договор является типовым, вследствие чего, истец при его подписании, даже если бы знал о неправомерности взимания банком комиссии за ведение ссудного счета, все равно был лишен возможности каким-либо образом повлиять на его содержание и был вынужден согласиться на установленные банком условия.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в его пользу убытки в размере 166 296 рублей. Взыскать с ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать возмещение судебных расходов.

В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истцом Носановым Д.П. указанное исковое заявление было подано на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ по месту своего жительства (<адрес>) в Октябрьский районный суд г. пензы.

В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копией паспорта Носанов Д.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Пензы. Территория Октябрьского района г. Пензы местом нахождения ответчиков по данному иску также не является.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления руководствовался ч.7 ст. 29 ГПК РФ, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Носанова Д.П. к ОАО АКБ «Росбанк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья О.В. Лукьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200