21 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Дуниной Р.Х. к ТСЖ ВСК «Комфорт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дунина Р.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... года она является собственницей квартиры по адресу: <адрес>. При передаче ей квартиры по акту, застройщик проинформировал ее о том, что при доме создано ТСЖ ВСК «Комфорт», председатель которого пояснил, что ей необходимо будет оплачивать коммунальные услуги, а также услуги, связанные с содержанием дома и определил порядок осуществления платежей. В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ, она своевременно производила платежи по выставляемым ТСЖ счетам-квитанциям. Кроме оплаты за коммунальные услуги, она также осуществляла оплату за следующие указанные в счете-квитанции услуги: содержание дома, зарплата ТПО, вывоз ТБО. Объем и вид услуг, указанных в п.11 Второго раздела Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, осуществляет в доме № по <адрес>, ТСЖ ВСК «Комфорт». На протяжении семи лет, объемы и количество услуг, предоставляемых ей ТСЖ ее устраивало. Но ДД.ММ.ГГГГ, в очередном счете-квитанции появилась новая услуга «охрана двора». В утвержденном государством перечне, содержащим работы и услуги по содержанию общего имущества, такой услуги как «охрана двора» не содержится. Таким образом, данная услуга является не обязательной, а дополнительной. Она не является членом ТСЖ, а по правилам п.1 ч.1 ст. 138 ЖК РФ, взаимоотношения между собственниками помещений, не являющихся членами товарищества собственников жилья и ТСЖ, по вопросам о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров. Т.е. ТСЖ по отношению к ней, не члену товарищества, является исполнителем услуг. Сославшись на п.3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», указала, что выполняя дополнительные услуги, не согласованные с ней, исполнитель ТСЖ ВСК «Комфорт», нарушает ее права потребителя. Просила признать действия ТСЖ ВСК «Комфорт» по оказанию, без согласия потребителя, услуги по «охране двора» в доме № по <адрес>, Дуниной Р.Х. – неправомерными.

Истец Дунина Р.Х. в судебном заседание поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что на собрании собственников жилых помещений, когда решался вопрос по охране двора, она не присутствовала. В списках подделана ее подпись. Договор с ТСЖ ВСК «Комфорт» она не заключала. На одном из собраний говорили о необходимости вступления в члены ТСЖ, говорили, что представители ТСЖ будут ходить по квартирам и предлагать вступать в члены ТСЖ ВСК «Комфорт», но к ней так никто и не пришел. В течение семи лет до установки забора и введения услуги по охране двора также на придомовой территории стояли скамейки, качели, песочница, были разбиты газоны, посажены деревья. Никто ничего не ломал и не портил. Чужих людей и без забора у них во дворе не было. Ничего не изменилось и за последние два месяца, когда охрана двора была снята. Зимой прошлого года, в гололед, она вызвала такси, так как ложилась на лечение в больницу. Однако машину к подъезду не пропустили. Также были случаи, когда, в отсутствии охранников, к подъезду не могла подъехать машина скорой помощи.

Представитель истца Дуниной Р.Х. - Караяни В.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что указанная услуга не является коммунальной, что подтверждается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Услуга охрана двора не отвечает определению по ГОСТу. Судебная практика единообразно не относит к коммунальным услугам – услугу по охране двора, также не идентифицируют ее с содержанием общего имущества многоквартирного дома. Собранные по делу доказательства подтверждают, что данная услуга не является коммунальной не зависимо от включения ее в счет-квитанцию. В утвержденном государством перечне, содержащим работы и услуги по содержанию общего имущества, такой услуги как «охрана двора» не содержится. Согласно ГОСТ Р 52551 охрана – это Комплекс организационных и технических мероприятий по ограничению доступа и предотвращению криминальных угроз и посягательств, защите территории, помещений, источников информации, средств и предметов производства, продукции и объектов различных форм собственности. Считает, что услуга по охране двора является платной услугой. Услуга – это результат непосредственного взаимодействия исполнителя и потребителя услуги. Само ТСЖ через своих работников оказывает услуги, а деньги за них перечисляются на счет ТСЖ. Полагает, что данная услуга носит возмездный характер, невозможно считать оказываемую услугу бесплатной. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанность по оплате этой услуги может возникнуть только на основании договора. В перечне, установленном п. 7 Правил содержания имущества многоквартирного дома, отсутствует объект, который является предметом услуги охрана двора. Указанная услуга не является услугой по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Не определен сам объект охраны, не понятно, что охраняется и за что должны платить деньги.

Представитель ответчика ТСЖ ВСК «Комфорт» Бубнова Л.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что закон о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем услуги и поставщиком услуги. В данном случае истец – собственник жилого помещения в доме, где создано ТСЖ ВСК «Комфорт», а не потребитель. Договорных отношений между ТСЖ ВСК «Комфорт» и Дуниной нет. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ ВСК «Комфорт» было принято решение об организации охраны общего имущества собственников жилого дома находящееся на придворовой территории. Сумма, указанная в квитанции по графе «охрана двора» выставляется истцу, как собственнику жилого помещения и сособственнику общего имущества многоквартирного жилого дома. Решение об охране принято общим собранием собственников помещений в жилом доме, оно обязательно к исполнению всеми собственниками жилых помещений многоквартирного дома. Отказ от внесения платы по статье «охрана двора» является незаконным. Охраняется общее имущество многоквартирного дома: детская площадка, входы в подъезды, домофоны, подъездные двери, фасад дома. Охрана обеспечивает непроникновение в подъезды посторонних лиц, которые также могут повредить общее имущество собственников кондоминиума находящегося в помещениях жилого дома, это и коммуникации, внешняя отделка подъездов и т.п. Охраняется общее имущество многоквартирного жилого дома и земельный участок. За услугу «охрана двора» жильцы платят по статье содержание и ремонт дома, которая предусматривает выполнение заранее запланированных работ по смете. Перечень этих работ также обсуждается на собраниях собственников жилых помещений однако Дунина Р.Х. на такие собрания не ходит. Существует перечень обязательных услуг, утвержденный на общем собрании собственников жилого дома. Все необходимые услуги по обеспечению планового состояния общего имущества, не вошедшие в смету, принимаются на собраниях. Расчет платы за эту услугу определяется из доли каждого собственника в общем имуществе, соразмерно площади квартиры. При этом общая сумма расходов на охрану – заработная плата охранников, эта сумма делится на площадь всех жилых помещений дома и умножается на квадратные метры конкретной квартиры. Именно эта сумма выставляется в квитанциях, исходя из нее и осуществляется расчет стоимости охраны двора с каждой квартиры. Никакой прибыли ТСЖ от этого не получает. Считает, что закон «О защите прав потребителей» как основание заявленных исковых требований не подлежит применению. Взаимоотношения сторон определяются нормами жилищного законодательства. Есть решение общего собрания собственников жилых помещений. Членство в товариществе не влияет на оплату оказываемых услуг. Общее собрание собственников приняло решение о введении услуги по охране двора, определена стоимость этой услуги, она введена в квитанцию. Истцом не произведен ни один платеж по оплате рассматриваемой услуги, не представлено законных оснований для ее неуплаты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ч. 1, 3 ст. 137 ЖК РФ, Товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги… В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В судебном заседании установлено, что для местного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в соответствии с ФЗ «О товариществах собственников жилья» (действовавшим на момент создания ТСЖ), иными законодательными актами РФ, а в части жилищных правоотношений и законодательными актами органов местного самоуправления и уставом товарищества, собственники помещений многоквартирного жилого дома № по <адрес> объединились в товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Комфорт»; ДД.ММ.ГГГГ принят Устав ТСЖ ВСК «Комфорт».

ТСЖ ВСК «Комфорт» зарегистрировано в администрации Октябрьского района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на налоговый учет.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии ... №, Уставом ТСЖ во вновь создаваемом кондоминиуме «Комфорт ...

В соответствии с п. 3.2. Устава ТСЖ ВСК «Комфорт» предметом деятельности товарищества являются: обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния недвижимого имущества в жилищной сфере; управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в кондоминиуме; обеспечение коммунальными услугами домовладельцев; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в кондоминиуме; предоставление услуг членам товарищества;…

Общей долевой собственностью домовладельцев являются межквартирные лестничные клетки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, крыши, технические этажи и подвалы, другие места общего пользования, несущие, ограждающие конструкции, механическое, электрическое сантехническое и другое оборудование, находящееся за пределами или внутри квартир и обслуживающие более одного домовладельца, земельные участки в установленных границах с элементами инженерной инфраструктуры и благоустройства, а также отдельно стоящие объекты непосредственно и неразрывно связанные в едином комплексе недвижимого имущества в жилищной сфере и служащие его целевому использованию. Общее имущество в кондоминиуме находится в общей долевой собственности домовладельцев (п.5 Устава).

Согласно п.6.1. Устава, членами Товарищества являются домовладельцы-собственники помещений в кондоминиуме, изъявившие согласие на членство в товариществе.

Высшим органом управления товарищества является общее годовое собрание членов Товарищества, созываемое не реже одного раза в год (п.10 Устава).

Товарищество собственников жилья, реализуя цели своей уставной деятельности (управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме), в соответствии с избранным собственниками помещений способом управления многоквартирным домом предоставляет приобретаемые коммунальные услуги членам товарищества на основании членства в организации, другим собственникам помещений, не являющимся членами товарищества, - на основании договоров о содержании и ремонте общего имущества, заключаемых согласно пункту 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 этого Кодекса).

Как установлено в судебном заседании Дунина Р.Х. является собственником квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью 49,6 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела. ...

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, площадью 6337 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, являются собственники помещений многоквартирного жилого дома. ...

Дунина Р.Х. членом ТСЖ ВСК «Комфорт» не является, что подтверждается списком членов ТСЖ ВСК «Комфорт», представленным ответчиком ..., и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.36 Жилищного кодекса РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме. К такому оборудованию относятся, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещений в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок при многоквартирном жилом доме № по <адрес> имеет металлическое ограждение (забор) включая калитку и распашные ворота с системой контроля управления доступом, установка которых заказана и оплачена ТСЖ ВСК «Комфорт». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а так же договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда № СК от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи смонтированного оборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола повторного внеочередного общего собрания членов ТСЖ ВСК «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ, члены ТСЖ, они же собственники помещений в жилом доме по вышеуказанному адресу, решили с ДД.ММ.ГГГГ организовать охрану двора круглосуточную, включить оплату охраны в квитанции начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей с каждой квартиры. Итого фонд оплаты труда охранников 18176 руб. ...

Во исполнение указанного решения между ТСЖ ВСК «Комфорт» и физическими лицами заключены срочные трудовые договора, по которым работник обязуется выполнять работу по охране территории дома и самого дома, указанные трудовые договора и приказы о приеме на работу представлены ответчиком в материалы дела. .... Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Из представленных суду квитанций следует, что истице Дуниной Р.Х. ТСЖ ВСК «Комфорт» начисляются денежные средства за предоставляемую услугу «охрана двора», что подтверждается счетами - квитанциями ТСЖ ВСК «Конфорт» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правильность начисления денежных средств по платежам за охрану двора не входит в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу.

Истец Дунина Р.Х., не согласившись с действиями ТСЖ ВСК «Комфорт», обратилась в суд с требованием о признании действий ТСЖ ВСК «Комфорт» по оказанию ей услуги по охране двора в доме № по <адрес> неправомерными, ссылаясь на то обстоятельство, что членом ТСЖ она не является, договор между ней и ТСЖ ВСК «Комфорт» на предоставление такой услуги не заключался, своего согласия, как потребитель, на предоставление такой услуги она не давала, законом услуга «охрана двора» не предусмотрена.

Положения Жилищного Кодекса РФ не исключают возможность отнесения к платежам, которые должны нести собственники квартир в многоквартирном доме, расходов по оплате услуг, связанных с охраной общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в общей долевой собственности всех собственников помещений.

Так, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Как уже было указано выше, члены товарищества собственников жилья ВСК «Комфорт», они же собственники помещений в жилом многоквартирном доме, на повторном внеочередном собрании решили с ДД.ММ.ГГГГ организовать круглосуточную охрану двора. Данное решение никем не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; согласно с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Суд полагает, что истица, как собственник благоустроенной однокомнатной квартиры, площадью 49,6 кв.м., и соответственно сособственник общего имущества многоквартирного жилого дома, должна нести расходы по охране указанного имущества, которые фактически несут члены ТСЖ, поскольку указанные расходы направлены на сохранность принадлежащего ей имущества, решение об охране принято большинством голосов на общем собранием членов ТСЖ, истица получала данные услуги (дом и земельный участок находились под охраной). Отказываясь нести указанные расходы, истица фактически перекладывает данную обязанность на других собственников дома, поскольку оплата услуг охраны осуществляется в соответствии с решением общего собрания, которое недействительным в установленном законом порядке не признано.

Довод стороны истца о том, что, действия ТСЖ ВСК «Комфорт» по оказанию ей услуги по охране двора неправомерные, в связи с тем, что между ней и ТСЖ отсутствуют правоотношения, поскольку она не является членом товарищества собственников жилья и договор с ТСЖ не заключала, не может быть принят судом во внимание, поскольку отказ от вступления в члены товарищества собственников жилья и отсутствие договорных отношений между собственником помещения в многоквартирном доме и товариществом собственников жилья не освобождает собственника жилья от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением домом в целях его содержания и эксплуатации.

Суд отклоняет ссылку истицы на положения ч. 2 ст. 138 ЖК РФ, исходя из того, что право заключения договора принадлежит обеим сторонам, однако до настоящего времени стороны не проявили соответствующей инициативы, что не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, согласно положениям ст. 137 ч. 3, 4 ЖК РФ, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах ТСЖ в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов; ТСЖ может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов. Согласно указанной норме права ТСЖ вправе требовать оплаты обязательных платежей, которые несут другие собственники квартир, входящих в ТСЖ, не только с членов ТСЖ, но и собственников квартир, не входящих в ТСЖ, поскольку при этом бремя необходимых расходов в большем размере ложится на остальных собственников квартир, а собственник, фактически пользующийся определенными услугами, не несет расходов по их оказанию.

По смыслу ст. ст. 38 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации права и обязанности собственника помещения в многоквартирном доме, не являющегося членом ТСЖ, в большинстве своем не отличаются от прав и обязанностей собственника, выразившего свое желание стать членом ТСЖ. Потому законодатель не счел необходимым отделить от прав и обязанностей членов ТСЖ права и обязанности собственников помещений многоквартирного дома. Собственник квартиры. Не являющийся членом ТСЖ, так же как и любой другой собственник помещения, являющийся членом ТСЖ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии с требованиями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение об охране двора и его оплате были приняты общим собранием всех членов ТСЖ, фактически данная услуга оказывается и направлена на сохранность имущества собственников квартир, обеспечение нормальной работы, связанной с техническим обслуживанием и эксплуатацией общего имущества собственников дома, истица должна нести расходы, которые несут члены ТСЖ, также являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме. Кроме того, суд полагает, что понятие "необходимые платежи" в контексте ст. 154 ЖК РФ должно определяться исходя из воли большинства собственников имущества, которые несут бремя его содержания. В противоположном случае, если каждый собственник, полагаясь на свое усмотрение, не будет участвовать в несении тех или иных платежей, его доля подлежит оплате другими собственниками, несущими бремя содержания имущества, что являлось бы злоупотреблением правом одними собственниками за счет других.

Тщательно исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, в связи с наличием решения общего собрания членов товарищества собственников жилья ВСК «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу установления платежей по «охране двора», суд приходит к выводу о законности включения в структуру коммунальных и иных платежей истца оплаты расходов по охране двора, что не противоречит ст. ст. 145, 155 ЖК РФ, ст. ст. 10, 247, 249 ГК РФ, и соответствует обстоятельствам установленным по делу.

При разрешении спора судом учтено, что отчисления на охрану дома, для нужд дома установлены решением общего собрания членов ТСЖ в пределах его компетенции и в порядке, предусмотренном правилами Жилищного кодекса РФ. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дуниной Р.Х. о признании неправомерными действий ТСЖ ВСК «Комфорт» по оказанию ей, без согласия потребителя, услуги по «охране двора» в доме № по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 189-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Дуниной Р.Х. к ТСЖ ВСК «Комфорт» о признании неправомерными действий ТСЖ ВСК «Комфорт» по оказанию, без согласия потребителя, услуги по «охране двора» в доме № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2011.

Председательствующий