Дело №2-1608/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер М.В.

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Гарда» к Митюшкину М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гарда» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в целях оптимизации работы расчетного отдела бухгалтерии, общество заключило с ОАО Сберегательный банк РФ Договор № о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт. В ... году для реализации коммерческих проектов общества, планировалось заключение дополнительных гражданско-правовых договоров с физическими лицами – ответчиками по настоящему делу. Однако экономическая ситуация изменилась и от этого пришлось отказаться. Трудовые договора не заключались, в гражданско-правовые отношения ООО «Гарда» с ответчиком не вступал. Несмотря на это бухгалтерия ООО «Гарда» на основании распоряжения директора, ошибочно осуществила авансовый платеж платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2721508 руб. Перечисление денежных средств было осуществлено на банковские карты согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на банковскую карту ответчика Митюшкина М.А. в сумме 53090 руб. Поскольку основания для перечисления данной денежной суммы отсутствовали и у истца не было намерения их подарить, в адрес ответчика было направлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Правомерные требования истца остались без удовлетворения, что нарушает его права и обязанности, поскольку он лишен возможности распоряжения своими денежными средствами по своему усмотрению. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Митюшкина М.А. неосновательное обогащение в размере 53090 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гарда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Митюшкин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела имеется его письменное заявление о признании исковых требований о взыскании с него 53090 руб.

В судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. По смыслу названной статьи полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данная норма закона корреспондирует с ч.1 ст.56, ч.1 57 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Гарда» заключен договор №, согласно которому Банк открывает для сотрудников Организации Счета карт в рублях РФ, выпускает для Держателей Карты ..., обеспечивает обслуживание расчетных операций Держателей по Картам. Банк осуществляет по поручениям и за счет Организации зачисление денежных средств (заработной платы, премий, стипендий, материальной помощи и т.д.) на Счета карт сотрудников Организации, а Организация осуществляет регулярное перечисление денежных средств и надлежащее оформление платежных документов, Электронных Реестров и оплачивает услуги банка.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарда» перечислило авансовый платеж в размере 2721508 руб. - для зачисления по реестру 1 от ДД.ММ.ГГГГ

Из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Митюшкина М.А. на карту № ООО «Гарда» перечислила сумму в размере 53090 руб.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Гарда» просит взыскать с Митюшкина М.А. перечисленную сумму в размере 53090 руб. как неосновательное обогащение, ссылаясь на то обстоятельство, что ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях с ответчиком ООО «Гарда» не состоит, денежные средства были перечислены на счет ответчика ошибочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения согласно 1109 ГК РФ:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы такие условия, как :

- имело ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствовали правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Гарда» и Митюшкиным М.А. трудовые либо гражданско-правовые отношения отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчик Митюшкин М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление.

Суд считает признание иска ответчиком Митюшкиным М.А. подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Гарда» и взыскании с ответчика Митюшкина М.А. неосновательного обогащения в размере 53090 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарда» удовлетворить.

Взыскать с Митюшкина М.А. в пользу ООО «Гарда» неосновательное обогащение в размере 53090 (пятьдесят три тысячи девяносто) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий