Определение по делу №2-1495/2011



Дело № 2-1495/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Мышковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Люкшиной А.П. к администрации города Пензы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Люкшина А.П. обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о признании права собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы было принято решение об установлении факта принятия наследства, в соответствии с которым она является единственной наследницей своего отца ФИО1 и матери ФИО2. В состав наследства входит спорный земельный участок, выписка из хозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие у ФИО1 права на земельный участок в пос..... Номер указанному земельному участку был присвоен решением облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ о включении населенных пунктов ..., ... Пензенской области в состав г.Пензы. В настоящее время земельный участок находится в государственной собственности. Земельный участок, на котором расположено домовладение и которым она (истица) фактически пользуется, не оформлен в соответствии с действующим законодательством. Администрация г.Пензы и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказывают ей в регистрации, требуя документы о конкретном виде права, которое было у отца на земельный участок, однако в ... (ранее – ...) сельском Совете решение о выдаче земельных участков не сохранилось.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Люкшина А.П. изменила предмета иска – просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2015 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый .

В судебное заседание по делу, назначенное на 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны (истица и её представитель по доверенности Мордовина М.Н. и представитель ответчика по доверенности Уткина Я.В.), надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Люкшиной А.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Люкшиной А.П. к администрации города Пензы о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ

-32300: transport error - HTTP status code was not 200