Дело № 2-1529/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. при секретаре Пахомовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Болдырева М.И. к Симелиной Н.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к Симелиной Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Симелина Н.В. взяла у него в долг по расписке 65 400 рублей и обязалась возвратить указанную сумму через 1 месяц, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица долг не уплатила, сославшись на тяжелое материальное положение, а в настоящее время избегает общения с ним. На основании изложенного, со ссылками на ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ Болдырев М.И. просил взыскать с Симелиной Н.В. в свою пользу 65400 рублей. В судебном заседании истец Болдырев М.И. поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчица Симелина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд и их уважительности не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела; положения п.4 ст.233 ГПК РФ Болдыреву М.И. разъяснены и понятны. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор считается заключенным с момента передачи денег …. В силу п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, … ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …. На основании п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Исходя из этого, нахождение долговой расписки у кредитора, напротив, свидетельствует, пока не доказано иное, о невозвращении долга. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, доказательством заключения и условий которого является долговая расписка ответчицы Симелиной Н.В., в подлиннике представленная суду истцом Болдыревым М.И.. По условиям договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Симелина Н.В. взяла у Болдырева М.И. в долг денежную сумму в размере 65400 рублей сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку подлинник долговой расписки представлен суду истцом, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг ответчицей истцу не возвращен до настоящего времени. Доказательств иного и возражений на иск ответчицей, не явившейся в суд, не представлено, судом не добыто. В связи с этим с ответчицы Симелиной Н.В. в пользу истца Болдырева М.И. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию 65400 рублей. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца в возврат расходов по оплате госпошлины также подлежит взысканию 2162 рубля, подтвержденные чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Болдырева М.И. к Симелиной Н.В. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Симелиной Н.В. в пользу Болдырева М.И. в возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 65 400 рублей, в возврат расходов по оплате госпошлины – 2 162 руб., а всего 67 562 рубля. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ