РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г. Пенза Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Бабанян С.С., при секретаре судебного заседания Зотцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаревой Л.В. к Гончар Г.Д. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Бухарева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гончар Г.Д. о взыскании долга и процентов по нему. В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице денежные средства в размере 120200 рублей, расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в разумный срок возвращены не были. Истец обратилась с претензией о возврате долга, однако ответчик денежные средства не вернула. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 120200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 11917 рублей, а так же в возврат государственной пошлины 3 842 рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Истец Бухарева Л.В. в судебном заседании уменьшила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в счет возврата долга денежные средства в сумме 90 200 рублей, так как ответчиком было произведено частичное погашение долга в размере 30 000 рублей. Ответчица Гончар Г.Д. в судебном заседании пояснила, что в ... годах она брала в долг у истицы денежные средства в размере 120 200 рублей. В настоящее время она частично погасила долг в размере 30 000 рублей. Наличие долга она не отрицает, согласна его погасить, однако не имеет денежных средств. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Гончар Г.Д. взяла у Бухаревой Л.В. взаймы денежную сумму в размере 120200 рублей, которые обязалась вернуть в ближайшее время. То есть, срок возврата суммы займа сторонами не определен. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как усматривается из материалов гражданского дела истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием возврата долга, которая была получена Гончар Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства стороной в полном объеме не исполнены, что не оспаривается и самим ответчиком. С учетом частичного исполнения обязательств по договору займа сумма долга в настоящее время составляет 90 200 рублей. В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинных договоров займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) у кредитора, свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Гончар Г.Д. до настоящего времени Бухаревой Л.В. не возвращена. На основании изложенного с учетом частичного исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 90 200 рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Нормой ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу Бухаревой Л.В. с Гончар Г.Д. денежную сумму в размере 2906 рублей в счет возмещения расходов Бухаревой Л.В. по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бухаревой Л.В. к Гончар Г.Д. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Гончар Г.Д. в пользу Бухаревой Л.В. сумму долга в размере 90 200 рублей, а также сумму в размере 2906 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней. Судья С.С.Бабанян