Дело №2-1510/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2011 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Лысевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Лукьяновой Л.А. к Архипкину А.И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Архипкин А.И. получил от нее в долг денежную сумму в размере 1250000 руб., и обязался возвратить сумму займа в течение 7 дней с момента предъявления требования о возврате, подтверждением чего является расписка ответчика. Ответчик выплатил истцу 1000000 руб. Остаток задолженности на момент предъявления иска составляет 250000 руб. Истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в течение 7 дней с момента получения требования. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на требование не получено до настоящего времени, сумма долга не погашена. В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3552 руб. 08 коп. Просила взыскать с ответчика Архипкина А.И. задолженность по договору займа 250000 руб., проценты на сумму займа 19708 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3552 руб. 08 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец Лукьянова Л.А. и ее представитель Садыкова Л.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Ответчик Архипкин А.И, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.

Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело без их участия не просили.

Как установлено в судебном заседании истец Лукьянова Л.А., ее представитель Садыкова Л.Б., ответчик Архипкин А.И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Лукьяновой Л.А. к Архипкину А.И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лукьяновой Л.А. к Архипкину А.И. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...р